曹操和刘邦谁的军事才能更厉害(刘邦跟曹操哪个厉害)

刘邦和曹操虽然不是同一时期的历史人物，但也会被拿出来放在一起比较。虽然刘邦统一了天下，建立了统一的王朝，曹操也没有取得和刘邦一样的成就，但是单就才华而言，曹操并不弱于刘邦，甚至比他强很多。那么如果刘邦和曹操生活在同一时期，刘邦和曹操打起来，

众所周知，从公元前209年起兵反秦，到公元前202年建立汉朝称帝，刘邦只用了短短七年时间就完成了统一天下的大业，而东汉末年的曹操却并没有在公元190年到公元220年完成他的人生最高理想——结束战争，统一全国。

在这个问题上，各界意见不一。虽然众说纷纭，但结论只有一个——当时竞争太激烈，人才太优秀，导致天下大乱，战乱不断。甚至有人说，无论古今哪个先贤处在曹操的位置，都不会比曹操做得更好。言下之意，无论谁来，都无法完成统一大业，注定三分之隔。

但事实真的是这样吗？我们都把曹操无法完成统一的原因归结于激烈的外部环境，却很少有人归结于领导者自身能力的不足。本文从领导者自身能力的原因入手，分析了为什么刘邦只用了七年就统一天下，而曹操却用了三十年也完成不了。

作为一个群体的最高领导者，最重要的能力是什么？战场制胜能力？聪明的计算和运算能力？治国？所有的，但没有一个是最重要的。做好以上三种能力中的任何一种，都只是智慧的一种，而不是万能的。那什么能力最重要？识人、用人、判断的能力。

1.先说人的能力。

知人长处，天下人可用，知人短处，天下人不可用。由此可见，具备识人能力对于一个最高领导人的重要性。你不能让诸葛亮、张亮、于迅、萧何等人去军中取将军首级！那是不可能的。如果真的做出这种人事部署，那真的离灭亡不远了，更别说能走到最后独霸天下的局面了。

刘邦有识人的天赋，曹操也有。刘邦有多准？可以把张亮、萧何、韩信、陈平、周波、关颖等人放到什么类型的人，放在合适的位置上，让他们发挥最大的价值。

曹操识人有多准？一眼就能看出刘备落魄的时候是一个超级人才，也能看出司马懿不是一个长命百岁的大臣，需要小心提防。刘邦和曹操看人的眼光都不恶毒。这一轮，他们不分上下。

2.先说用人能力。

在用人方面，曹操和刘邦开始有了一定的距离。刘邦是如何用人的？张亮、陈平洞察乾坤，出谋划策，洞悉天下大势；小河镇国，慰民，酬粮，使军无后顾之忧。韩信在战场上掌控全局，调动四军，打胜仗，打击敌人，团结一心，如同臂章。

更重要的是，这些人掌握着权力，任何一个背叛刘邦的人，对刘邦来说都是毁灭性的灾难，但刘邦自始至终没有干涉。正所谓用人不疑，疑人不用。

曹操是如何选人的？战场上无论大小战斗，都是亲力亲为。五个儿子好不好？给人一种强烈的感觉，不完全是，因为他们一生在曹操的领导下立下了汗马功劳，却鲜有独自领兵的经验，或者说曹操从未真正信任过他们。

结果伍子良江养兵经验不够。一场来之不易的合肥之战，在曹操的赤壁又是一场新的败仗，他根本没有时间去顾及。张辽、乐进、李典这才蠢蠢欲动，这还是绝对的互相牵制的伎俩；于禁、庞德被派去支援曹仁。结果关羽来了个威震中国水淹七军，这是曹操不用人，放任不管的结果。这一回合，刘邦赢了。

3.最后，判断能力

作为最高领导人，每天要面对很多事情。下面的人会给你提供无数种信息和选择。你必须能够判断谁的观点是正确的。即使是和别人意见相左的时候，你也能坚信自己的判断，不会因为他说了几句话就觉得不对。你可以轻易地推翻你的判断。形势有利时切不可自我膨胀，形势不利时切不可气馁。

在这一点上，刘邦是绝对优秀的。在人们反对和不满的情况下，他完全可以信任默默无闻的韩信。他能在被项羽逼入川蜀仅三个月后认清形势，然后孤注一掷，大规模西进，决出三秦。最后他会以惊涛骇浪之势制服所有诸侯，从而围堵项羽，一战为昆而战，项羽看似输的只是一战，实则输的是一切，全部。

而曹操的判断能力呢？不可否认曹操有准确的判断，但他有一个弱点，也正是这个致命的弱点导致他始终无法实现统一——自我膨胀，盲目自信。赤壁之战如此，汉中之战也是如此。赤壁之战的自我膨胀和盲目自信导致战败，汉中之战因为战败而心灰意冷。恰恰是这两种得失的表现，成为了他一生的遗憾和痛苦。如果是刘邦，绝对不会有曹操的表现。

从三个方面总结:识人能力、选人能力、判断能力。如果曹操和刘邦在别的地方，我相信曹操还是不能实现统一，刘邦还是可以很快结束战争实现统一的。更可怕的是曹操的能力。刘备和孙权也有。三方见面，感觉大家水平差不多。既然水平差不多，为什么孙柳要当你弟弟？

所以只要孙权和刘备在，曹操就永远不会想统一，因为曹操的认知水平也就这样。要统一的结果只有一个，就是孙刘投降，但那是不可能的。与三国争霸相比，曹操、孙权、刘备只是在认知水平有限的基础上，在边缘处修修补补，堪称地主三足鼎立。而刘邦则审时度势，看清自己和对手后，全力以赴。扑克可谓是一朵金花。他赢得了世界，我拥有了它。他输了，拍拍灰尘，重新开始。