古代为什么不做全钢的枪矛呢？(古代矛和枪有什么区别)

说到枪，其实你仔细回忆一下就会发现，其实很多网友都知道手柄是木头做的，所以如果用久了，边肖认为应该是断的，那么为什么古人不选择用呢？之前先来看看这个问题，有兴趣的网友可以一起揭秘一下！

看言情小说，那里的武将也像蝙蝠侠一样用木矛，而且很轻松"

破矛(储旭的战马超)"而且正史中还记载，程为了救裴航燕，被敌方大将长针刺死，但程折断长针，反手刺死敌方大将。可见当时的杆子都是木头做的，在带兵手里很容易断。这时候有人就觉得奇怪了:那些武将高官为什么不造纯钢的矛呢？

仔细分析，这个问题还是挺有道理的。先算一笔账:我们现在常用的铁锹，直径约4 cm，半径0.02 m，那么截面积就是0.001256 m，如果矛长4 m，体积就是0.005024立方米，钢的密度是7800kg/立方米。这样一来，一把2尺高的铁枪(古代没有现在的3.3米，还是按4米算吧)，也就是39.1872公斤，80公斤的铁枪，真的不是不能扛，尤其是那些天天吃无公害食品，从不缺肉的将军们。他们的体力比现在的人强多了，尤其是骑着铁枪的马冲刺，比旋转一把100多斤的大刀要省力多了(史料记载明末猛将刘戈的大刀有120斤)。

当然，作为一个将军，他不会用180斤钢做不出纯钢矛。毕竟做纯钢矛比做怪刀便宜。唐朝正规唐军1.5万人的队伍配备了2500把怪刀——这几天正在播放央视纪录片。

既然全钢矛可以携带，可以制作，不怕折断，为什么那些武将却钟情于木杆？我们只能说古代的将军不用全钢矛，既不是因为成本太高，也不是因为太重携带不便，而是因为其他原因。我们必须从三首古诗中找到原因。

第一句话大家都很熟悉:"正要带领轻骑兵追上去，雪落满弓刀。"两军之间的战争并不总是在阳光明媚的季节或秋天进行，尤其是北方战争，往往是顶着风雪进行。想想看，拿着一根不到两分钟就粘在手上的铁棍，连胳膊都冻麻了，僵硬的手掌根本握不住枪杆——当时还没有发明手套，就算有手套，枪也没法用。而木材的导热性差，过一会儿就会变热。

第二句是"直到白色的剑再次被看到，溅着红色的血，当死亡成为一种责任，谁会停下来想名声。"上战场是要见血的，所以很多长枪前面都绑了红缨丝，不是为了好看，是为了减少流到枪杆的血。但是，红缨的作用只是减少，而不是避免，所谓血战，连身上都沾满了鲜血，更别说杀人武器长枪了。木质枪杆上的少量血迹不影响摩擦。士兵还能守住。如果是纯钢的，那就惨了:一根滑不留手的铁枪杆，就是用十倍的力握着，枪片粘在敌人的装甲上，就会双手向前滑，枪(也写成枪码)就冲向它的胸口。

第三句是"每年三百六十天，我都带着武器骑在马上，在战场上度过一生。"一年三百六十五天，每天扛着80斤的大铁枪，真累人。而且，在古代，打一架就是一天。用木长枪比用铁长枪好，长枪主要用来刺。重量越轻，速度越快，天下武功。45斤的长枪总是比70斤或者80斤的更灵活。

归根结底，我们可以得出一个答案。古代的将军虽然会拿，会用纯钢矛，但也不是傻子。他们之所以用木杆代替钢杆，是用鲜血和生命换来的经验——战场是拼了命的地方，有大铁枪，要爽，但不能打，因为那无异于自己找死...