司马迁记载霍去病把酒肉放臭都不给将士们吃这是真的吗？(司马迁怎么记录霍去病死因的)

霍去病是西汉著名的将军。他追击匈奴，击退了入侵汉朝的匈奴。现在应该有很多人非常崇拜霍去病。但在司马迁的作品中，却记载了一些不可想象的事情，说霍去病保存了大量的酒肉，即使除臭也不给士兵。发生了什么事？这件事记录的是真的吗？如果是真的，霍去病为

1.司马迁是怎么记录的？

在司马迁的《史记》中，《魏列传》记载了卫青和霍去病的生平，记载了他们的功绩。然而，在这本传记中，也指出了他们的缺点。比如总结霍去病的缺点时，是这样记载的:

而(霍去病)人数少，为中产阶级服务，贵而不救士。参军时，天子遣太官，乘数十骑，而他还之，弃肉，而民饥。长城之外，将士缺粮，或不能自振，而骠骑依旧俯首跨境。这样的事情还有很多。

我们看这个记录，就会对霍去病有一个先入为主的看法，就是对下属没有同情心。但是，如果你真的去分析，你觉得这种说法似乎有些偏颇。在这篇综述中，我们都谈到了霍去病治下的缺粮问题。这样的话，第一，霍去病体内有吃不完的食物，我们要拉回来扔掉。第一，霍去病无视部下的饥饿感，他只想找乐子。

2.霍去病为什么抛弃梁肉？

在我自己看来，第一种情况是霍去病故意造成的。如果霍去病自私，只关心吃喝，不管部下死活。我们可以对比一下酒泉名字的由来，可以看出这种说法是不恰当的。

霍去病进军河西，在大获全胜的情况下，来到了酒泉。这时汉武帝的使者来到军中，不仅带来了汉武帝的赏赐，还赏了霍去病一坛美酒。霍去病马上下令全军集合，把酒倒进泉水里，让大家喝。所以这个地方就叫酒泉，流传至今。

所以，霍去病甚至可以和全军共享一坛酒。他会不会把车上的食物和肉糟蹋了，扔了不给手下？我觉得不太可能。

那么，真正的情况只有一种。汉武帝从小就对霍去病宠爱有加。他发兵打仗的时候，就派人送了几十车粮食，怕他吃不好。这是长辈对晚辈的爱，无可厚非。

但是，我们看看霍去病的战例就知道，霍去病是不可能把这些满载粮食的车辆带走的。霍去病的战术是奇袭。手下大部分被塔尔坎收编，擅长骑射，所以敢于大胆深入进攻匈奴。

在霍去病所有的战斗中，他都很快。霍去病闪电战，他怎么会带那些拖慢行军的车辆？所以汉武帝的恩情只能留下，不可能带走。

因为是快攻，没有粮草，难免会遇到缺粮。这也是司马迁写的道理。然而，战斗结束后，霍去病班师回朝鲜时，粮食问题暴露无遗。

霍去病还是用粮食和肉把这些车辆带了回来。一个是感谢汉武帝的美意，一个是暗示的意思。就像当年关羽用温酒斩华雄一样。让武帝看看。我会在你给我的食物吃完之前消灭匈奴。这时候汉武帝能不高兴吗？归根结底，这只是少年英雄的一种心态。

3.霍去病为什么要在军队里打球？

第二种情况，是带兵将领鼓舞士气的手段。当军队处境艰难，士卒虚弱，士气低落的时候，鼓舞士气是将领们的第一要务，关系到军队的生死存亡。

于是，霍去病组织了一场戏弓，让部下看看情况没那么严重。跟着自己走，一切都可以克服。正是霍去病那种藐视困难的英雄气概，鼓舞了部下的士气，给了他战胜困难的勇气。

后世东晋将领每周登门讨伐杜增时，杜增士气旺盛，也是三军勇将。周的手下很不安。周此行为了稳定军心，战时故意在军阵后方射杀野鸡，以示悠闲。周的部下见了统帅，都放下心来，与敌人决一死战。就这样，周的来访终于打败了杜增，取得了胜利。周此行所作所为，与霍去病相似。

从上面我们可以看出，这两件事的发生都是有原因的，所以不能判断霍去病对下属没有同情心。司马迁的写法可能有失偏颇。

4.司马迁写作的可能原因。

如果说我们对下属有同情心，那么卫青也应该对下属有同情心。他的下属犯法，别人劝他杀了他们表明立场，他拒绝了。这个囚犯被送到汉武帝那里，从而救了他的命。但是，司马迁对他的评价是，"将军仁政，退让，温良恭俭让，但天下无此事。"在这一点上，有点讽刺。

从这里可以看出，有点像鸡蛋里找骨头。这可能与司马迁的个人经历有关。司马迁因替李陵说话，受到汉武帝的惩罚。这是对他极大的侮辱，但司马迁为了完成史记，忍了下来。

写卫青、霍去病和李家的恩怨时，司马迁的笔触自然有偏差，这也是人之常情。不过司马迁的《史记》写得还算不错。他只是说了几句霍去病和卫青的事，公正地记录了他们的功绩。

今天我们对霍去病和卫青的了解主要来自于《史记》。在这一点上，司马迁虽然有失偏颇，但只要大家都能正确看待，也没必要大惊小怪。

结论:

在司马迁的《史记》中，记载了霍去病的缺点。然而，如果我们小心翼翼地去除历史的尘埃，我们仍然可以还原历史的真实场景。

为汉朝立下汗马功劳的霍去病和卫青也留下了英雄的名号。他们去世时，为了表彰他们的功绩，他们的坟墓一座建得像祁连山，一座建得像庐山，他们的功绩将永远反映在历史中。