张良和诸葛亮相比谁更厉害一些？(张良诸葛亮刘伯温谁更厉害)

谋士在乱世总是很吃香的，比如秦汉时期的张亮，三国时期的诸葛亮。虽然这两个人物不在同一个时代，但他们都因为出色的智力而被多次提及，将他们放在一起做一些比较。那么，就两个人的生活而言，谁会更强大呢？

历史上，张亮和诸葛亮都是神童。张亮辅佐刘邦成就

让我们来看看少年时期的张亮。

据史料记载，张亮的祖先是朝鲜人，他的祖父张开地在汉武帝时、韩和时期任宰相，他的父亲张平在汉武帝时和韩桓惠时期任宰相。秦国灭韩，遣散三百童子，弟死而不葬。他把所有的钱都用来买刺客，为朝鲜报仇。他找到一个壮汉，专门为他做了一把120斤重的大锤。秦始皇二十九年(公元前218年)，始皇帝东征。张亮和赫拉克勒斯在博浪沙伏击并袭击了秦始皇。不幸的是，他们错过了副车。

这一记录至少说明了三点:

(1)张亮年轻时，面对亡国之祸，他没有苟且偷生，而是主动面对。我们可以说，张亮对待困难的态度是积极的。

(2)他花光了所有的钱买了一个刺客，但他的兄弟不会被埋葬。说明他处理事情很有魄力，很果断。

(3)要不是运气不好，他策划的暗杀差点成功。可以看出，张亮此时已经显示出了操作的威力。

少年时的诸葛亮呢？

诸葛亮的字是孔明，琅琊杨度也是人。汉朝调过来的校尉诸葛丰，也是皇后。父爵，字，汉末泰山县丞。亮早年落寞，从父宣为元蜀司太守，宣姜和亮的哥哥都是军官。在汉朝，朱浩被选为玄宗。苏宣和荆州刘牧都老了，我们应该效仿他们。宣祖，聪明勤奋，对傅亮很好。他身长八尺，每次拿自己和管仲、乐毅比，都无与伦比。而渤陵的崔和颍川的则直爽爽朗，为人友善，堪称忠厚。(《三国与诸葛亮传》)

根据这一记载，作者认为:

(1)诸葛亮年轻时也经历过一些变故，对困难的态度是消极的。自然属于无忧无虑的类型。

(2)平时喜欢炫耀自己，有点成绩就沾沾自喜。感觉诸葛亮的书卷气比较重，有自吹自擂的嫌疑，有点像马夫子赵括。

根据以上比较，我们可以看出，作为未来的军事家，少年时代的诸葛亮与张亮相比在性格上处于劣势。他缺乏卵巢的勇气，略显优柔寡断。

俗话说，三岁看，七岁看。稍后:

光明胜于智谋，盈亏是连弩，战马是浮舟，都是意料之外；演绎兵法，做八阵图，好咸。(《三国与诸葛亮传》)

诸葛亮善于奇思妙想。我喜欢用小聪明做一些小发明。但是对于一个掌管三军的人，或者是一个策划者来说，沉迷于这些鸡毛蒜皮的小玩意不是有点令人沮丧吗？

我们还可以从《隆中对》中感受到诸葛亮的无忧无虑的性格。看看诸葛亮是怎么说的。他说，"曹操在皇帝的帮助下指挥诸侯，是真心实意的，不能互相较劲。""据孙权说，他三代住在江东，国危民附。他可以利用它，它可以用于援助，但不能用于盈利。"只有拿到荆州和益州之后，才应该先发展我们的内政，以后有机会再说。感觉是一步一个脚印，最后的成果也不过是三足鼎立。至于能不能成为霸主，就看运气了。

诸葛亮为什么这么说？因为从一开始，他对刘备的计划就是把天下分成三份。这是诸葛亮消极的人生态度决定的。

楚汉分而治之后，刘邦也想西行回国。这时候的情况比刘备三足鼎立好太多了。然而，张亮建议刘邦说:"汉国已经有大半天下了，诸侯也都加入了。楚国兵疲力尽，是天降灭楚的绝好机会。我们不能错过它。我们应该借此机会直接抓住楚国。现在项羽解围了，这叫‘养虎为患’！"刘邦听从了他们的建议。经过垓下之战，楚军全军覆没，楚汉战争结束，最终赢得天下。

张亮为什么这么说？因为从一开始，他对刘邦的规划就是统治天下，而不是以偏概全。这是由张亮积极的生活态度决定的。

由此看来，张亮的性格比较积极，敢于挑重担，做事雷厉风行。准确判断形势，不计较一时得失。诸葛亮性格比较消极，遇事喜欢选择逃避，过于谨慎，瞻前顾后。

张亮和诸葛亮都是中国历史上杰出的军事家。前者帮助刘邦成就了汉朝四百多年的霸业，后者帮助刘备成为其中的佼佼者。两人都有过人的智商，所以决定成败的关键因素还是看性格。他们的性格是这样的。其实谁输谁赢早就知道了。

很多人仅限于三国演义里的诸葛亮。虽然形象深入人心，但在小说故事中难免会被过度神化，而孔明的一生太过悲伤，以至于不忍在刘备死后看到和知道过去。善终"从比较的角度来看，张亮也要好一些。

看着张良玉的黑带巾，从容不迫，悠然自得，运筹帷幄，决胜千里之外。我惊叹于张亮的潇洒，赢在潇洒，赢了就退隐人世。张亮总是散发着一种局外人的冷静，但他在场边并不冷漠，仿佛这是一个来自天堂的大任务，世人决心在成功后退休。怎么能不喜欢一个淡泊名利，随性的子房呢？所有的成败得失，他早就淡定明了，并付诸后世的笑谈。

所以，我喜欢张亮，我喜欢这个用尽了所有赞美之词的张亮。