诸葛亮为什么不自己代替刘禅当皇帝？

刘备死的时候就知道儿子刘禅不是一个能和自己比的人，可能是因为"长子"刘备别无选择。他还告诉诸葛亮，如果刘禅真的不能成为君主，他可以取代他的位置。但是，众所周知，即使刘禅是一个无奈的阿斗，诸葛亮也一直以他为主，那么他为什么不代替刘禅自己当皇帝呢？

刘备死后，诸葛亮全心全意照顾刘在成都的房子。不到五年，他就坐不住了。如果让古人的心思随意猜测的话，我会认为诸葛亮北伐无论成败，一个主要原因就是为了躲避刘禅。刘禅对诸葛亮既敬又怕。顺其自然吧。这个相父比周公聪明，自己的能力和德才都不如成王。他能不"害怕它"？诸葛亮坐在成都，但是刘禅不敢吃也不敢玩。双手被绑在背后，真的没什么风景。诸葛亮自己也难受。做臣子让皇帝害怕是长久之事吗？虽然此刻君主和臣民深爱着对方，但久而久之就会势不两立。俗话说，距离产生美，不如彼此远离。

建兴五年三月，诸葛亮入汉中。从此，他在五丈原去世七年后，再也没有回过成都。五次北伐七次战役如何动摇魏？这一点，以他的智力，不可能看不出来。所谓尽己所能听天命，诸葛亮心知肚明，那么剩下的就只是"尽力而为，死而无憾"是的。大庭广众之下，公孙述不想坐以待毙；私下里，你应该死在国王的生意里。

那么，回到老问题，诸葛亮为什么不把刘禅赶走，自己当皇帝

呢？刘备死时曾说"如果他不称职，你可以自己承担"；我快死了，诸葛亮此时"抢占鸟的座位"，也可以说是"以令篡汉"，为什么不呢？诸葛亮虽忠，但不傻。如果一切可行，他只是一个"忠诚度"言语无法阻止他。那么，什么是不可行的呢？

诸葛亮知道自己不是当皇帝的料。让我们读一读他的《诫命书》。如果你很慢，你就不能集中注意力，如果你很危险，你就不能控制你的性"在这样的时刻，知道他的性格是自省和自我约束的。这样的人可以当宰相，但远不是开国皇帝。

皇帝没有我们想象的那么少。从秦始皇开始，被中国称为皇帝的人可能成千上万，尤其是乱世，帮派为王。只是绝大多数，最多是山大王或者山皇帝。最寒酸的只有两个臣民，一个是宰相，一个是将军。在文武夹的帮助下，皇帝去求宫里的皇后，途中被捕。国家不会永远存在，也是可悲的。

皇帝那么多，分两种，一种是继承人，一种是创始人。普通人，不是现成皇帝的子侄，要靠自己创造幸福。最重要的事情之一是要有雄心壮志。刘邦出差到咸阳，看到先帝的排场，说"君子应该如此。"项羽见始皇帝南巡威风凛凛，对叔父项梁说:"他可以代替它。"另一个陈升，年轻时在地里干活，雄心勃勃。他有一句名言"王子们会过得更好。真的是帝王时代的最强音。

刘备的野心从一点可见一斑:他自称是汉朝宗室。诸葛亮在哪里？我从小就没有这个野心。当我当上了宰相，有了权力，现在下决心已经来不及了。

仅有雄心是不够的。做一个开国皇帝，最重要的品质是性格上的某种因素。比如刘邦时代，人人平等。你瘦，我也瘦。为什么你不听我的，我却要听你的？刘邦性格最突出的一点就是霸气。当他是亭长时，他对待下属官员"想做什么就做什么"当了王公之后，他对别人更加无礼，像小孩子一样对下属大喊大叫。人性的弱点就是屈服于强者，投靠强者。强者的力量并不总是指智慧和力量。很多时候，决定命运的是性格。陈胜是国王，而光武是假国王。他们之间的竞争只是在性格上。和刘邦一起的还有萧何和曹参，两个人都比刘邦高有才华，有德行，一个是霸主，一个是臣下，这就是气势上的差别。

社会学家研究过，人说话的时候，一部分是在交流信息，另一部分是在控制和接受控制。普通人说话做事总想着对方。真正的强人从来没有这样的禁忌。他们知道，只有多走一步，才谈得上让别人让步，而所谓皇帝，就是很多人对他让步。在人类原始时代，可能曾经有过一个阶段，领导者是力量很大的人或者年纪大的人，而自从政权出现以后——从一开始就是神权政治，社会就一直由具有那种人格的强者来领导。

比刘邦更好的例子是朱元璋。刘邦为人豪爽，是个好领导。朱元璋生性凶狠多疑，但作为开国皇帝，他的性格比刘邦要强。我们看他，只能认识几百个字，所以可以随便评论文学上的事，评论诗歌，上至圣贤，下至大臣，也只有这一条，才能知道他的自信，很有人情味。你可以称之为勇气或厚颜无耻。他叫什么并不重要。重要的是这种人当了皇帝。

诸葛亮自然是强势人物，但还不够强势；我可以控制人，但是我有所顾忌，但是我不能全身心投入去控制人的幸福。所以他当不了皇帝。