历史上诸葛亮临死之前为什么不让姜维执掌大权？(诸葛亮为什么在北伐时不重用姜维)

在我们现在看来，三国时期诸葛亮死后坚持北伐的是姜维，就像姜维继承了诸葛亮的遗志，或者说他是诸葛亮的接班人一样。但实际上，诸葛亮心目中最合适的接班人并不是姜维，而且历史上他也没有把蜀国的军政大权交给被视为接班人的姜维。诸葛亮为什么不这么做？姜

受《三国演义》的影响，我们说起诸葛亮和姜维的关系，首先想到的就是师徒关系。小说中，诸葛亮在弥留之际，教了姜维一生的数学。后来姜维没有辜负诸葛亮的期望，挑起大梁，成为蜀中独一无二的人物。

但是历史上诸葛亮和姜维的关系应该说是伯乐和千里马的关系。诸葛亮赏识姜维的才能，很快提拔他为蜀国的重要将领。但诸葛亮是否按照接班人培养姜维，就需要再讨论了。个人认为诸葛亮没有培养姜维为接班人。

诸葛亮为什么不培养姜维为接班人？首先，我们从《三国志》中可以看到，诸葛亮临终时对姜维没有交代。诸葛亮生前许诺的接班人是蒋琬，《三国志·蜀书·蒋琬传》记载:"(诸葛亮)秘表后，主曰:“若不幸，后事由我自付。"我觉得诸葛亮当时不考虑把姜维作为接班人是很正常的。

首先，姜维当时是大三学生。诸葛亮死的时候，距离姜维投降蜀国只有十几年。姜维虽然已经是蜀国的重要将领，但资历和资格远不如那些还健在的蜀国老将(蒋琬、费祎、杨毅、魏延等人还健在，都是跟随刘备打下蜀国的基础，贡献和地位都在姜维之上)。

从上面的分析来看，如果诸葛亮在生前将国家大事托付给姜维，肯定会引起很多人的不满。诸葛亮死后蜀中发生了什么？魏延谋反"一方面，姜维在这场权力斗争的游戏中被彻底边缘化，这是一场姜万、费祎、杨毅、魏延四位大佬之间的较量。这也说明当时姜维在蜀中的地位并不是很高。

退一步说，即使姜维能与蒋琬、费祎、杨毅、魏延平起平坐，诸葛亮依然不会考虑委托姜维处理总务。如果我们仔细比较，发现姜维其实和魏延很像，就会发现两人有惊人的相似之处。

首先，姜维和魏延都是不可多得的军事奇才。诸葛亮得到姜维后，给先主刘禅写了一封信，信中说:“姜伯约对军事非常敏感，既有勇气又有悟性。这个男人的心在汉朝，但他也是个男人。当他结束军事教学时，他应该被送到皇宫见主。"显然诸葛亮更看重姜维的军事才能。

其次，姜维和魏延都主张用兵外敌，分别受到费祎和诸葛亮的制约。诸葛亮当初没有把国家大事告诉魏延，可想而知，他也不会把大事托付给姜维。对于姜维、魏延这样的武将，让他们冲锋陷阵、攻城略地是可行的，但不宜让他们挑起一国之梁。一个武将很容易狂妄自大，甚至颠覆国家政权。诸葛亮怎么可能轻易把国家大事交给各界人士？

最后武将上台，一般考虑对外战争，不考虑国内矛盾。姜维对汉朝的忠诚毋庸置疑，但他只是一个优秀的军事家而非合格的政治家。

姜维上台后，只关心对外战争，经常远离朝廷。这就导致了国家大事被小人控制的局面，导致了蜀国内部的分裂。我上面说过，诸葛亮和姜维的关系只是伯乐和千里马的关系，不是师徒关系。

诸葛亮很珍惜姜维的军事才能，刻意提拔姜维，这很正常，但我觉得不可能说诸葛亮把姜维当接班人来培养这个。从《三国志》中的记载来看，诸葛亮并没有培养姜维为接班人的迹象，反而提拔姜维为军事将领。