(唐朝为什么杀藩镇)唐朝藩镇是什么意思

大历三年，幽州兵使朱联合副使和弟弟，杀了我使李怀贤一家。于是朱坚守岗位，上书朝廷，要求正式任命。

朝廷"按规矩办事"接下来的圣旨把朱夸成了一朵花，宣布任命他为幽州新特使，对倒霉的李怀贤只字不提，仿佛他是一只被枪毙的蚊子。

四年后，在大理七年，部

两年后，大历九年，朱滔在朱巴回京祭拜时夺取军权，使其弟无家可归"Tramp "。朝廷完全忽略了它刚刚成立的事实"典型的忠诚"朱感受的心情，再次抄下圣旨，承认了的"法律地位"。

你是不是很好奇，幽州的士兵为什么这么嚣张，准备叛变，杀上级？朝廷是白吃的吗？你为什么袖手旁观？

其实不仅仅是在幽州，承德、微博、自清、淮西、山南都有。他们招募自己的军队，在军事上独立；官员自行任命，人事独立；财税自主，经济独立。人们称他们为"缓冲区的割据政权"我们的时代是土豪。

后来藩镇割据之风愈演愈烈，特别是黄巢起义后，藩镇成为独立王国，唐帝国进入"倒呼吸"舞台。

愚见，藩镇割据是一面魔镜，照出了唐朝帝国的雏形，把唐朝289年的历史浓缩成一句话。

这句话是:唐朝帝国的历史，其实就是一部从豪门政治到庶民政治的进化史。

☞藩镇为什么要搞割据？平民集团对贵族集团的反攻。

唐玄宗统治初期出现了一个严重的现象，大量士兵开小差。

唐朝建国后，实行官制。军人业余时间当农民，战时当兵，终身服役。这些士兵被称为"政府军士兵"除国家分配的土地外，政府军士兵免交赋税和徭役。

随着土地私有化日益严重，国家再也无法拿出土地来招募政府军士兵，于是政府军士兵制度走向终结。

开元十年，宰相张说，他给唐玄宗出了个主意:改官兵制为募兵制。所谓征兵就是职业军人。国家拿钱雇兵，不再需要分配土地或者减免赋税徭役。只要士兵的工资合适，就可以招募大量的壮丁。

毫无疑问，募兵制下的士兵素质远远大于官制下的士兵素质，而唐军在开元时期的强大战斗力也与募兵制有很大关系。

由于战争主要发生在边境，大部分征兵也发生在边境。为了减少物资调运、征兵手续等环节的麻烦，朝廷在边境地区实行军镇制度，授予节度使一定的人事权和财权，从而产生了一个相对独立的"范真"。

起初，我们的使节和北京官员之间频繁地交换，基于"走出去会进入阶段"士族群体在追求这一人生目标的同时，也非常热衷于为藩镇建功立业，然后带着功勋光环回归崇拜。

后来李为了夺取政权，以胡人善战为由，唆使用胡人为节度使，切断了士族集团的支持。我们的大使"镀金崇拜，从而巩固了李的个人地位。

同时，朝中文人有轻视边关将领的倾向，认为这些将领是庸俗的人才，不好意思。最典型的就是张九龄，曾经抵制过张首晟、牛仙客等人的崇拜。

这种趋势导致藩镇与朝廷之间的人流锐减，而且大部分是来自"房地产"缓冲区。士兵从地方招募，藩镇有独立的财权和人事权。于是，藩镇自成体系，与朝廷日益疏远。

不管李怎么建议"半决赛"，还是张九龄抵制"边江"，他们都有一个共同的身份，即平民阶级，或穷苦的士族阶级。

唐朝继承北朝，实行以豪门政治为基础的结构模式，以"五姓七貌"以富豪家族垄断社会资源为代表。所以有史家说，唐朝是一部李、王、崔、陆、郑、魏、郑、杨、吴、裴、薛等世家大族的兴亡史。

科举制度虽然为布衣群体打开了一扇门，但它并不是主流，与庞大的布衣群体相比就像是杯水车薪，只能让布衣阶层"尊重自己"，绝不能让家族进入豪门。

藩镇成为平民群体的突破口。在这个远离朝廷的地方，他们变成了"本地大亨"这也使他们的利益最大化。

因此，缓冲区成了当地的平民群体"自己的球场"，割据成了必然的结果。

☞河北为什么会出现藩镇割据？安史之乱源于此。

第一批分裂地区就是所谓的"和硕三镇"即幽州、承德、微博都在河北省。他们长期与朝廷作对，让我们的时间世袭，不交税，不入朝，甚至直接与朝廷作战。

在唐德宗时期，他们也有一个"一起度过我们在紫青的时光；四大王国之王"，并联合淮西节度使搞一个"五国议会"，干脆把皇帝当成了傀儡周。

唐代宗的错误与河北的无法无天有很大关系。

安史之乱后，为了安抚投降的叛军，唐代宗任命他们为节度使，并将他们集中在河北。

河北是安史伪政权的重灾区，对朝廷的向心力不够。

在唐朝的统一战争中，窦建德受到的不公正待遇导致河北士族集团对唐朝的长期不满，甚至形成了不嫁唐力皇族的潜规则。

武则天时期，契丹入侵河北，有地方豪绅为主导一方。吴之乱期间，大批民众被屠杀，也加剧了河北士族集团对朝廷的离心力。

这些因素叠加在一起，导致河北地区极易失控。

后来，唐代宗接连犯下大错，削去武将的兵权。他先杀了我们时代的山南主人，再逼着北方与我们的仆人顾淮恩反目。就连李光弼也吓得不敢入朝，大唐最忠诚的将军郭子仪也遭受了几次挫折。

结果，军事指挥官和唐代宗互相反对。当吐蕃人入侵长安时，没有人来营救唐代宗。

从那一刻起，藩镇失去了对朝廷的忠诚和敬畏，割据政权陷入了困境。火药桶"河北爆发不足为奇。

☞为什么藩镇会有内乱？平民群体缺乏核心，崇尚武力。

藩镇之乱不仅体现在他们与朝廷的对抗上，还体现在内乱上。如本文开头所示，我国脱离藩镇的使节，几乎有一半死于内乱。

缓冲区内乱的原因如下:

第一，布衣阶级构成复杂，无法形成强大的核心力量。

我们称那些官员，以及学者，为士绅阶层。豪族是靠家族优势垄断政治资源的集团，庶民是靠科举，依附权贵的集团。

藩镇中的布衣群体非常复杂，既有汉人，也有迁入的胡人。既有本土富豪，也有平民背景的学者。无论什么样的人，影响力都是有限的，利益也是不一致的。没有哪个家族能形成绝对的领导地位。

因此，创建割据省份的一个最重要的手段就是公开推荐。即使前任州长把职位传给了他的儿子，也很容易被推翻。

第二，藩镇的军事性质塑造了崇尚武力解决问题的风格。

军队作为一种暴力手段，自古以来就在一定范围内被压制和使用，否则很容易成为动乱之源。

藩镇的首要特征是军事组织，决定权力结构的人都是一群掌握军权的将军。当冲突发生时，暴力解决问题成为一个不可避免的选择。

郭子仪的朔方军不是割据地区，其领导力和威望在世界上无人能及。尽管如此，老宫铃几次面临兵变的威胁。李光弼后来被北军所使，被迫为河南副元帅。

在对待朝廷的立场上，庶民阶层的立场出奇的一致:死了就永远不回朝。

☞朝廷为什么坐视不管？除非革命解决不了结构性矛盾。

朝廷不想管，但又无能为力。自唐代宗以来，每一代皇帝都尝试过，除了唐宪宗，没有一个成功。

如前所述，安史之乱一结束，唐代宗就试图解除武将的职务。可惜他做错了，把自己放在了所有武将的对立面。

长安城的陷落和普谷怀恩的叛乱让唐代宗彻底失去了信心。从此180度大转弯，对和硕三镇进行无原则妥协，导致三镇割据的局面。

唐德宗即位之初，发动了针对割据省份的军事行动，但因为连续失误，引发了靖远兵变和朱祁叛乱，唐帝国几乎提前灭亡。

从此，唐德宗和唐代宗一样，再也不提削藩的事，这助长了藩镇的气焰。

唐宪宗十五年后，淅川、淮西、自清、成德四镇之乱相继平定，自愿返朝的韦伯基本消灭了世界上的割据势力。仅存的幽州在唐宪宗死后的第二年回到了朝鲜。

遗憾的是，唐穆宗只用了几个月的时间就摧毁了唐宪宗十五年来的成果，和硕三镇叛乱，重新独立。

人们在声讨唐穆宗昏庸的同时，其实忘记了一个现实，那就是如果不铲除藩镇割据的土壤，军事成果迟早会毁于一旦。

这种土壤就是庶民群体和巨人群体之间的矛盾。

有一个奇怪的现象:然而，当贵族家庭的孩子被任命为我们的使节时，并不会出现割据现象。比如我们西川的使臣崔宁、魏高都有割据的条件，但都没有走上这条路。

原因是他们家的利益根植于朝廷，没必要通过割据来谋取一时之利。

而那些世代在藩镇服役的将领，并没有进入朝廷，获得与豪门同等的机会。

这个矛盾无法改变，因为豪门是唐朝的根基，动了他们的利益就相当于"自宫"(像不像一个美丽的国度？)。大唐只能和这些富豪家族生死与共，这就注定了平民群体永远无法和豪门平起平坐。

☞从豪门政治到平民政治的进化史。

每个人的存在都有其特定的社会意义。同样，每个朝代都有不同的历史意义和历史使命。

隋朝完成了从封建到中央集权的使命，毁了贵族阶级的生活。汉代催生了士绅集团的产生和发展，形成了士绅集团与皇权共治天下的模式。南北朝使豪门集团发展成为贵族家族，垄断政治资源。

唐朝呢？我认为唐朝是贵族阶级最后的余晖，它所创造的藩镇制度用暴力手段摧毁了贵族政治，这是一部从贵族政治到平民政治的艰难演变史。

五代十国是新生命诞生前的阵痛。此后，以北宋为代表的平民政治终于隆重登场。