查理一世被推上断头台是历史的进步还是倒退？

1649年，查理一世作为英国内战的失败者被送上断头台，在伦敦白厅前的广场上被处决，成为英国历史上唯一一位被送上断头台的国王。查理一世之所以是失败者，不是公敌，是因为他真的不是公敌，但他是议会和共和党人的公敌。正因为如此，查理一世被处决而不是

众所周知，英国一直有议会制传统，即英国一直是封建制，相当于中国的周朝，而不是君主专制制。英国议会可以追溯到盎格鲁-撒克逊时期的会议。所以国王并不意味着他像中国一样独断专行，他的权力受到了地方贵族的制约。随着制度的发展，这种witenagemot逐渐发展成为御前会议，主要由国王和一些大地主大贵族邀请的顾问团组成。为了协助国王办案，这个御前会议逐渐演变成"王座法院"，即由各州和各城市的代表以及国王和他的御前会议人员组成的大会议(MagnumConcilium)。

帝国议会

后来，为了限制国王的权利，1215年6月15日，安茹王朝的约翰国王与25名贵族代表举行会谈，签署了著名的《自由大宪章》。自由大宪章中有两个最著名的条款。第一条是:国王必须发誓"为了对任何人公平，你不能剥夺别人的权利"；另一个是:"任何自由人不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护、流放或受到其他伤害，除非他由平等的贵族依法审判或由他自己国家的法律审判"。这两条说明臣民的权利是独立的，不是国王赋予的，所以国王不能剥夺。

《自由大宪章》的签署意味着宪法的雏形初现，也意味着国王的权利和臣民的权利划清了界限，不再是君权神授。在中国，相当于"皇帝犯法，老百姓同罪"它被写进法律并严格执行。

1258年，约翰的儿子亨利三世被迫接受"贵族请愿"-《牛津条约》承认议会的合法存在，议会独立于国王，定期开会。1265年，贵族蒙特福特赢得了内战。他召集了英国历史上第一次议会。除了贵族和主教，他还邀请骑士和公民代表，从而形成了英国的等级议会制度。

查理一世实际上是个不幸的国王。其实他是空有野心的，只是没有施展的天赋和条件。在查理一世登基之前，都铎王朝的伊丽莎白一世在统治英国的44年间，并没有滥用权力和威望。她一生节俭，不轻易打架。当王权和议会发生冲突时，她总是根据情况做出必要的让步。在她的一生中，王权的扩张始终在议会的容忍范围之内。这让查理一世很为难，如果他伸出手的时间比伊丽莎白一世稍长一点，就会受到批评。但查理一世统治时期，英国与西班牙、法国的宗教战争使得国库空空虚，财政状况紧张。

查理一世

为了维持战争开支，查理一世想到了征税，但由于《自由大宪章》签署后，征收新税的权利掌握在议会手中，因此查理一世与国王的矛盾不可调和。查理一世也解散了议会，然后在压力下重新开放。最终双方不可调和，导致内战。众所周知，代表议会和共和党的克伦威尔赢得了战争，审判了国王查理一世，为了审判国王，成立了高等法院，法院当然是由支持革命的议员和军方领导人组成的，所以几乎不需要猜测国王是以背叛国家和人民的罪名被判处死刑的。

克伦威尔

对于这个法庭的判决，查理一世从来不承认其合法性，查理一世只是作为一个战败者被推上了断头台。查理一世面带微笑，态度平静地说，为了维护自己作为国王的尊严，死亡对我来说并不可怕。感谢上帝，我准备好了。他先朗诵了自己写的一首诗，然后平静地称自己为人民烈士，走向断头台，结束了自己49岁的生命。

对于已经被推上断头台，成为唯一被处决的国王的查理来说，从这个角度来看，根本不是历史的进步，也不是政治制度的进步。后来的事实也证明，英国其实是赶走了老虎，引来了狼。为了避免后续的清算，克伦威尔选择了处决国王而不是监禁，随后他成为了军事独裁者，这让英国议会无法忍受。克伦威尔死后，议会和狼。但是查理二世和詹姆斯二世都想要更多的权力。所以在1688年"光荣革命"推翻了斯图亚特王朝，议会于1689年通过了权利法案。该法案体现了议会制约国王权力的目的，并明确指出"议会至高无上"将国王的权力移交给议会的原则。

最终英国回到了君主制时代，而不是共和制，这种制度一直延续至今。英国的君主立宪制作为一种先进的政治制度，给世界留下了巨大的影响，后来实行君主立宪制的国家都向英国学习。而英国也避免了滑向杀戮解决问题的深渊。从这个角度来说，查理一世被推上断头台，可能是历史的倒退。