东方霸王西方霸主东汉与古罗马谁更强？(西汉与罗马帝国谁强)

古代世界最强大的两个帝国是中国的东汉王朝和同年西方的罗马帝国。东汉时期，以更多的轻甲部队和绝对的人数，庞大的骑兵团等各种战争部门打下了大片土地，成为东方最强大的帝国。在西方，罗马以其严密的军事战略，强大的防御体系，无敌的龟甲方阵，强大的剑术

"别惹汉朝。汉朝真讨厌。"谁会说这样的话？在古代，要想让敌人投降，唯一的办法就是给他投降。汉朝有多厉害，我相信中国人都是对的，一个死在"Strong "王朝，自然不会和"弱"钩，但是我们中国人常说"强者恒强，还有山高"很多喜欢历史领域的朋友都喜欢把汉朝和一个西方国家相提并论，那就是罗马。我们说哪个强哪个弱恐怕不太公平，但对外国人来说就客观多了。本段开头的句子可能从侧面反映了一些问题。

鼎盛时期罗马军队的标准编制为5万多人，其中四分之三的部队直接参与作战部署，预备队加上骑兵和步兵不足8000人。到时候，欧洲如此大规模部署军队，完全可以胡作非为。看过历史书的人都知道，中国古代发动战争，往往出动几十万人，罗马军团的数量根本不够我们补牙。

西汉时期，一个郡县由5000多名骑兵重甲把守，军火仓库中存放着大量的装备，如数百件铁甲、铁甲叶、10多万件皮甲、50多万套弩服、数百万件各种近距兵器等。仅一个县的装备，战时就能迅速组织十万以上的诸军兵种混合武装。

从军团数量上来说，古罗马是远远无法比拟的。长平之战，一战就屠杀了赵国40多万大军，后来被戏称为"杀神"题，只是田雷一生杀敌百万，而麻衣之战，汉朝投入近三十万兵力，匈奴也有近十万兵力。另一方面，罗马鼎盛时期，国内人口不到西汉的十分之一，内部种族众多，分歧严重。如果你多次分裂自己，你可能会被历史淘汰。

说到远征，古罗马军队在中长途战争中的补给效率是汉朝无法相比的。古罗马的后勤保障力量不足，只能断断续续的补给不到三万的兵力。为了抗击匈奴，汉朝军队多次深入漠北，与匈奴作战数十年，坚持不懈地将大量的士兵、粮草和马匹送上前线。朔方之战有十万汉军，漠北之战有十几万汉军，匈奴更有三十万弦控之称。值得提醒的是，汉朝实际上并没有动用最精锐的皇军对抗匈奴，而是以北骑为主的骑兵部队。所以，汉朝即使在战乱中，也像是从包里拿了东西要拿下罗马。

凶残的匈奴让西汉打得落花流水，丢了欧洲还能欺负罗马。古罗马有什么资格成为汉朝的对手？