司马光砸缸罚款怎么了？

"司马光砸缸"故事我们都知道，一直很佩服司马光的行为。在这个故事中，司马光表现出了非凡的智慧。在所有的孩子都束手无策，大人都没来的时候，司马光直接砸碎了水缸，救出了溺水的孩子，赢得了人们的称赞。但是最近有个海报说司马光砸缸要罚款。为什么？司

近日，厦门市思明区仙阁小区墙上的宣传海报火了。海报用了"司马光砸缸"典故，但不是鼓励人们主动救人，而是把司马光的行为归结为"强行夺取或随意破坏，侵占公私财物"类别，标题是"司马光将被罚款20 "。海报上的书:"有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。"

有网友质疑司马光救人才被罚20元。是人重要还是钱重要？对此，社区居委会回应称不应挑剔，海报有警示作用。"没有什么不合适的"、"不误导"。但21日，厦门市思明区司法局表示，该海报已被撤下，但并未填充。还说以后贴什么样的法律海报需要慎重考虑。

虽然海报已经撤下，但质疑声注定不会停止。"司马光将被罚款20 "引起的不适绝对不会只是"茶杯里的风暴"，来了，过了，不复存在。

真实历史中的司马光有没有砸过坛子并不重要。重要的是这样的历史故事已经经历了很多年"层累"、"积累"，早已为人们所熟悉，并且已经成为中国人的公共知识。它的方向也很明确，就是人命最重要，一直提倡机智救人。同样，孔子听说马厩着火了，只是问"伤人，莫问马"一样。

然而在这张海报中，它只是机械地强调"嘿"这种特定的行为忽略了整个事情的人文本质。如果不考虑司马光的所有行为链，只是孤立地看"撞缸"，这种行为和"救人"分开了，那么"嘿"当然，做法是暴力的，也会损坏财产。但问题是，"撞缸"用"救人"是同一件事，关联度很高。

只带走"撞缸"这种行为说明公私财物不能破坏。一方面会扭曲甚至破坏人们对传统文化的认知，导致不必要的混乱联想。另一方面，从实际效果来看，也很难实现所谓的普法本意。

不是网友挑剔，也不是什么"找茬"然而，如此简化的操作必然会引起公众的反感，违反法律的精神。要认识到法律无非是人情，也特别注重对现实行为的整体考量。孤立地、片面地盲目看问题，是不符合普法的。

虞照做好工作的案例仍然充满了噪音"见义勇为十四天，强奸未遂打麻将"成了新年第一梗。现在虞照已经重获自由，人们对"勇敢一点。"好人有好报。同等价值的情感认同也要理解。这种情况下，很多网友会"司马光将被罚款20 "联系虞照的案例，认为这是在"鼓励冷漠"也是必然的。根据当地司法局的说法，海报引起恶劣的社会反响是很自然的。

近年来，很多地方热衷于运用经典传播现代价值观，这并没有错，也能取得良好的传播效果。但如果不改变自己的价值，真的应该从事件的本质上做文章，而盲目"嫁接"、"曲解"，可能会有橡皮柱和鼓的变异，最终既突兀又曲解法律，只能适得其反，还是不要"磁盘"。