畏蜀如虎这句话是谁说的？司马懿真的惧怕诸葛亮吗？(司马懿畏蜀如虎却为何大败诸葛亮)

司马懿虽然被称为冢老虎，但实际性格更像乌龟。在抵抗诸葛亮北伐的时期，司马懿在实力上占据了绝对优势，但仍然不敢主动出击，导致军中有人说司马懿畏蜀如虎。其实司马懿是真的怕诸葛亮。毕竟诸葛亮的名声太响了，而且按照司马懿谨慎的性格，他肯定会选择最稳

231年，诸葛亮第四次北伐，包围祁山。当曹魏的傅曹真病重时，魏明帝的曹操命司马懿留守西长安，大将张合、费瑶、戴陵、郭淮等。抵挡住了蜀军。诸葛亮北伐也是诸葛亮和司马懿唯一的一次交锋。然而，关于这场战争的结果有不同的记录。据裴松之引《汉书·春秋》注《三国志》记载，诸葛亮大败司马懿，司马懿掘营自持，被魏军将领讥讽为"畏蜀如虎"。司马光的《子郑桐简》也是根据《汉书·春秋》的史料写成的。

然而，根据方编纂的《晋书》记载，司马懿被诸葛亮打败了。那么，这两种截然相反的史料，哪个更可信呢？

关于诸葛亮北伐，陈寿的《三国志·诸葛亮传》只用了二十多个字。即:(建兴)九年，梁回祁山，运木牛流马，带着所有粮食退伍。他和魏将军张合打架，把他打死了。汉、晋、清春秋时期的记载如下:魏亮岐山...魏明帝为使(司马懿)至Xi屯长安，与张合、费耀、戴陵、郭淮等。却说使姚、凌引精兵四千，守在土丘上，其余皆知西天可救祁山。希望能在雍、贾两地分兵，遂宣大王:“期望前军能独立，将军之言也；若不能分前后，楚三军皆鸟之所以也。"那就前进。

亮分兵而待攻，自逆王旋于商矣。郭淮、费瑶等。太亮了以至于把它弄坏了。因其小麦大获丰收，在商安以东与王玄相遇，依险收兵，军不能发，引回。王玄求光明，至于鹿城。张:“他从很远的地方来反对我，并要求战争，说我的优势是不打，我想采取长期计划。而岐山知道，军队近在咫尺，人情扎实。能止步于此，分作奇兵，说明不可不进，不敢自大(pass "Force ")，坐下来人气就没了。今天梁县的军队粮食不多，去了还行。"王玄不服从，所以他寻求光明。到了之后，他翻山越岭，挖营地，拒绝打仗。贾诩、卫平请战曰:“众畏蜀如虎，而天下笑之！"王玄病了。将军们准备战斗。五月，辛巳使张无狱，何平在南魏。自从这个案子之后，道路变得光明了。梁遣魏延、高翔、吴班拒之，大败。他们获得了前三千的军衔，五千的铠甲，三千一百的弩，而王玄也保护了营地。

根据这个记载，诸葛亮亲自率军在上官与司马懿会师，打败了郭淮和费耀，在上官收割了麦子。此战之后，司马懿坚守营垒，不敢出征，被魏国将领贾诩、魏平讥讽为"畏蜀如虎"。司马懿很生气，和众将领一起请战，于是五月又是新的一天。司马懿派张合去攻蜀军的何平(即王平)，自己却率军从中路迎击诸葛亮，却被蜀军大败，夺首级三千，玄甲五千，弩三千一百。司马懿收兵回营。

然而，《晋书·纪异》记载:...诸葛亮寇天水，将军贾嗣、魏平围祁山。天子..就是令帝(司马懿)西屯长安，统帅雍和梁二周，骑将军张合，后主将军费耀，征蜀护军戴陵，以及刺史郭淮等。，从而得到一个明亮的...光闻军队，他就是自己的统帅。众将皆惧，帝曰:“多思少决，立营而后舐麦。我要旅行两天。"于是娟佳早晚去了。看尘而逃。皇帝说:“我累了，这个兵贪了。亮不敢据渭水，孰易听之。"进汉阳，遇梁，皇帝在等。当金牛被诱惑时，士兵们接管并明亮地撤退，追赶祁山。梁屯鹿城，依南北山，四面环水。皇帝出击，拉出了他的包围圈，他趁夜逃走了。追逐，突破，俘获成千上万的人。

据《晋书》记载，不仅司马懿怕诸葛亮，诸葛亮一见司马懿就跑。最后在鹿城，司马懿攻破蜀军大营，诸葛亮夜逃，司马懿率军追击，数万俘虏被斩首。根据战争史学家的研究，冷兵器时代，一支军队被10%左右的兵力消灭，基本上导致了全军覆灭。诸葛亮北伐的兵力在8-10万左右。如果被数万人俘虏斩首，肯定会伤了他们的元气。

不过，由于诸葛亮能在次年二月再次发动北伐，与司马懿隔河对峙，看来蜀汉的军队并没有遭受太大的损失。而且如果上次诸葛亮战败，应该是诸葛亮怕了司马懿，而不应该是诸葛亮多次派人挑战司马懿，司马懿不战而合。很明显，司马懿是怕诸葛亮的，这比诸葛亮见了司马懿就跑更可信。此外，《汉书·晋书·春秋》的成书早于《晋书》，与张合等人的事迹相吻合。所以司马懿兵败诸葛亮的说法不太可信。