战场上如何统计伤亡数量？(战场伤亡率是怎么计算的)

战争从来都是很残酷的，但也是从古至今连绵不断的事情。只要人与人之间有矛盾，就可能发生各种战争，战争也不再局限于战火。但在战场上，统计伤亡人数也是一项非常重要的战后工作。统计己方伤亡相对方便。毕竟收集数据不难，难的是统计敌人的伤亡。那么，敌军

怪物猎人，解放军战斗英雄，被中央军委授予"孤胆英雄"题，在1979年的战争中，他摸到了敌人的腹地，孤军奋战了4个小时，击毙了20多名敌军。他回到部队，上级领导都不敢相信他的成绩，于是团里专门派了一个考核组去考察怪物猎人战斗过的地方，从他的攻击位置、射击方向、敌人部署、战后留下的敌人尸体数量、怪物猎人消耗的弹药数量等方面进行综合评估，最终确认了他的战绩，评定他为。可惜总部给他录了"一等功"在命令到达怪物猎人公司的几个小时前，怪物猎人已经在战斗中英勇牺牲。

即使在现代，也不可能精确计算双方的伤亡，比如美军，从非洲到中东，还是有很多"缺失"军人找不到，用不了多久又找不到了。它们只能被列为"战死沙场"列表。

至于过去，古代的就不说了。在古代，征服战争经常是互相进行的。组建一支80万人的两栖军队。像这样的数据只能参考，不能当真。二战中，很多战场的伤亡数据只能尽可能准确。

实际上，我方总是试图少报我方人员的伤亡，多报对方人员的伤亡。

比如台儿庄战役，日军发布战报说死了2000人，国军统计死了12000个日本鬼子。二战中，日本史料记载日军在中国战场阵亡45.5万人，而当时的国民政府战后统计为78.3万人。但日本战后公布数据，二战日军共死亡210万，其中太平洋战争死亡140万(说是155万)，东北和苏联两场战役(诺门坎战役和苏联对日宣战后的战役)死亡10万。这些额外的死亡去了哪里？总之，出入较大，但目前国内主流观点仍以45万左右作为日军在中国战场的死亡数据。

很容易理解，战争双方在伤亡数据上总是有或大或小的差异。赢的人需要吹嘘自己的成绩，输的人需要掩饰自己的损失，拿自己的需要。

当然，除了用于宣传的数据，在统计学上，军方有一套自己的统计方法。

在国外，一般会给每个士兵发一个金属身份卡(就是美军常用的狗牌)，上面有士兵的姓名、编号、家庭住址等信息。这个士兵一般上战场的时候都会戴着，方便阵亡后辨认。

士兵上战场后，一般会穿两件内容相同的"狗牌"在战斗中阵亡后，同伴会拿其中一个回去给长官报死讯，计入伤亡，剩下的一个留给阵亡士兵，方便后续工作的鉴定。

"狗牌"一般情况下，除非被打死，否则他们是不会摘下来的。战斗结束后，军官们只需要数一数身份证，以及战友们交回了多少张身份证，就意味着有多少人被杀。至于不在军营的人，"狗牌"如果不回收，就登记为"失踪人口"，先找到，过一会儿，再找不到，就"死者"注册。

至于我们，传统上，一场战争结束后，无论是撤退还是清理战场，军队里都有专门的工作组，他们会在现场观察，做一个初步的统计，比如有多少人受伤，敌人尸体的数量，缴获的物资，我们的死亡人数等等。这只是初步数据。

当战场情况允许中场休息，或者暂停一段时间，部队会召开不同级别的会议。从基层的班级开始，大家会聚在一起开会，汇报自己的战场情况，比如打死几个敌人，缴获什么的。这些都需要在战斗过程中由附近的战友相互确认，战友确认的结果可以写入战报。只有这样才能形成双方的基本伤亡数据，然后这些数据会逐层上报汇总。最后，只要与观察组的数据没有大的出入，就可以作为实战报告。