袁崇焕的死？事实上，毛龙文死得更不公正。

很多人可能会认为，明朝大将袁崇焕死得冤。毕竟崇祯在明朝用人的时候杀了袁崇焕。这不是把明朝往火坑里推吗？但要说袁崇焕的死因，首先要看另一个人的死因。这个人就是毛。崇祯不会无缘无故杀一个将军。如果我们看看毛为什么死，就知道袁崇焕是不是被冤枉的了。

袁崇焕杀害毛一直是一个悬案。有人说应该杀了，也有人说不对。有人说袁是内奸，有人说毛通敌。直到近代大势一致，说袁是忠臣，说崇祯在满清的勾心斗角中杀了袁，袁崇焕杀了毛，都是变态事件。"肃清汉奸"意义。但不管袁是不是忠臣，毛是不是他杀的，还是一个疑问。特别是毛死后"被袁列为毛；十二大罪状"与敌人合作不是其中之一。可见，攻击毛的理由并不充分。也正因为如此，毛被袁白白杀了几个月后，天下大变，成了万劫不复的局面。

让我们看看袁崇焕是怎样杀死毛的。袁来辽东前，毛已在东江十余年，羽翼丰满，兵力雄厚。因为毛的军队占领了"登来、朝鲜、满清之间；渠道"再加上善于管理，拥有雄厚的兵力和财力，实力是宁远无法比拟的。事实证明，毛的存在给了大明在辽东最可靠的犄角，这也是为什么一脸校园的毛无疑成为了努尔哈赤和皇太极的眼中钉。

然而这样的僵局在袁崇焕第二次回到辽东后被扭转。袁首先在登濑禁止商船出海，同时邀请毛到宁远领俸禄。就连朝鲜的朝贡船只也只允许驶往宁远，不允许毛控制的皮岛——这些显然是卡毛的喉咙。在这种情况下，毛驻扎在岛上的部队开始闹饥荒。无奈，毛一方面向朝廷讨要军饷，一方面又向袁崇焕提出:通过宁远调军饷，已给部队带来不便，希望能有所改变。对此，袁崇焕没有保持沉默，而是很快派人给他送去了一封信

袁在给毛的信中说，有人告诉他，你们在岛上吃不饱，他特别发了10.2万元的工资。并让毛接到信后，去双岛与他商议消灭敌人的办法。据《明北略》记载，毛收到这封信后，当时就觉得有点可疑，以为是袁减了开支，改了开支。现在袁突然这么大方，他有点犹豫。

他的儿子毛(干儿子)说，袁当总督的时候就听说他和满清讲和，现在又说要谈灭敌，另有所指，就劝毛不要去。而毛认为古代打仗、保卫、媾和都是即兴发挥。而且他和袁都是朝廷有所贡献的人，遇到他们应该不是意外，于是带着丁、本部等三千人在双岛见袁。起初，袁崇焕很善良，关心体贴，表达了互相帮助的态度。

第二天，袁甚至奖励毛的人一两银子，一石米和三块布。毛也很高兴，就设宴请袁吃饭。突然有人报告，清兵一万多人要渡河，袁崇焕发兵。第三天，袁崇焕赏赐毛的人马，与毛商定以旅顺为界，东起茅关，西至元关。毛认为没什么，于是就同意了。

然后，又一个警报声传来。此时袁崇焕向毛借兵，军情紧急。毛立即派出数千名部下。第四天，袁崇焕再次设下特别酒席，邀请毛赴宴。当时，毛的随行人员不得不跟进，被袁的挡住了，于是他带了几个部进去。当一切尘埃落定后，袁崇焕开始质问毛，质问他为什么错拨军饷，为什么杀好人邀功，指责他浪费国家的钱和粮食。

毛听了，立刻解释说，他越来越强大，从100多人手中夺取了这座城市。这些年来，他只用朝廷的105.2万两银子和9000万石。怎么能说是浪费权力呢？但袁崇焕当众说毛是狼子野心，没救了，非杀不可。毛说，你是杜诗。虽然你可以控制我，但你没有权利杀我。但袁崇焕说，杀你不是我的本意。"这是一项法令。，结果是杀了他。

其实袁崇焕杀毛都没有圣旨，更别说崇祯了。他所能做的就是让毛任人宰割，而且只有一枪。杀死毛后，他反常地给了毛的部下很多钱安抚他们，同时宣布毛的"十二大罪状"收费主要指"米香"、巴结魏忠贤等。，没有一个和协作有关的。很明显，只有通敌才可以临阵磨枪，才可以名正言顺，但袁没有证据。

此外，毛的战略地位也不是袁所不知道的。况且，宁晋的大捷也是在毛偷袭辽阳才取得的。按照袁所列的罪名，毛顶多被关一阵子，死不了。害怕他把毛送回北京让皇帝决定也是合理的。而且起诉书上还说毛类似于巴结魏忠贤，但这种事几朝都没做过，袁崇焕自己也做过。这怎么能算毛的罪呢？毛被杀死后，整个王朝都感到惊讶。不仅一时成名的孙承宗怒不可遏，一些官员也对他提出质疑。但最后因为崇祯在用袁，此事暂时搁置。

至于袁崇焕杀毛的动机，总的来说，无非是以下三种:一是与满清媾和，杀毛龙文以示信仰；第二，因为我们出发的时候和崇祯约定五年定辽，而定辽的策略是省钱，向满清买地，这似乎也解释了他为什么讨厌毛龙文花钱太多。第三，他们已经秘密投靠满清。据记载，清军初攻京师脚下时，袁崇焕领兵不战，只有辽东老搭档满贵"一天二十场战斗"后来，满贵再也支撑不住了。他从元英那里退了出来，但尤兰达没有救他。他还中了五箭，都是用袁兵字体画的。满贵大惊，以为可能是清军的对峙，但核实后，真的是袁瑛射的。这件事报告给了崇祯，崇祯后来让这个袁崇焕当面跟曼桢对质，问袁为什么要杀毛龙文，袁"不能"；在这种情况下，促使崇祯杀了袁崇焕。

袁崇焕杀毛时，清朝初学的直接指定袁为"叛徒"；在撰写清史时，张甚至认为袁杀毛是"乱杀"。虽然限于史料，袁崇焕的忠与不忠尚难定论，但毛之死确实是一个明显的冤案。