官渡之战深度解析袁绍战败的真正原因(袁绍发动官渡之战的真实原因)

官渡之战彻底改变了东汉末年割据的局面。曹操奇迹般地打败了最大的对手统一北方。也许曹操之前没有想到这场胜利会来得这么快。袁绍可以说是天时地利人和，但最后还是被曹操打败了。很多人分析袁绍兵多但心不和，所以一击即散，但这不是袁绍失败的主要原因。曹

官渡之战是中国三国时期袁绍和曹操之间的一场著名战役，其战场官渡在河南许昌和演金。

东汉末年，汉朝衰落。地方诸侯势力利用农民起义的残余势力，纷纷揭竿而起，夺取霸权。公元前199年春，袁绍出兵攻打公孙瓒，平定幽州地区，占领河北、幽州、河合、青海等地，征调军队数十万，成为北方强大的军阀。从此袁绍很骄傲，不想向汉献帝进贡，只想独树一帜，自立门户。

就是今天河南的曹操。曹操打着辅佐汉献帝的幌子，号令天下，称他"捧皇使诸侯"。因为曹操善于治军从政，政令畅通，士兵非常精悍。他的军事实力虽然不如袁绍，但战斗力还是挺强的。曹操的将军们听说袁绍要攻打许昌，都吓坏了。曹操说:"我知道袁绍是一个志大智浅的人，外表强硬内心胆怯，多疑刻薄没有权威，兵多指挥不清，高傲的将领发号施令不一。所以他虽然有很多土地，有丰富的粮食，但是这些东西只能给我准备。"

因为曹操头脑清醒，一开始就没有用主力对付袁绍，而是采取了攻刘守袁的策略。曹操偷袭刘备，给了袁绍一个攻击曹操的绝对机会。袁绍的部下田丰向袁绍建议，现在曹两家正在交战，一时半会儿还不能结束。如果我们立即出兵攻打曹操的背部，我们一定会取得战斗的胜利。

当时袁绍说儿子病了，没有采纳他的建议，失去了机会。曹操攻打刘，打败，俘虏了刘备的妻子，然后攻占了下邳城，逼关羽投靠袁绍。

曹操回到官渡，袁绍才商议如何攻打许昌。当时田丰提出，自从曹操回到官渡，许昌就不再空空了；曹操善战，善变；他建议袁绍不要急于出兵，先做好持久的打算。然后摄像头多路出击骚扰。仅仅三年，曹骏就崩溃了。把胜负寄托在决战上是很危险的。

袁绍非但没有采纳田丰的建议，反而把他关进监狱。于是袁绍上书曹勋，派大将颜良攻打驻扎白马的曹曹东郡太守柳岩。

四月，曹操从官渡北上营救柳岩。谋士许由向他建议:先带兵到演金，伪装过河，攻打袁俊的背部。袁绍来战，轻装疾攻白马袁俊。曹操采纳了他的建议，袁绍真的上当了。袁绍的大将阎良被关羽斩首，从此解除了兵马围攻。

袁绍渡江追击曹操。袁绍部将沮授建议不要派袁俊去攻官渡。最好的办法是在演金驻军，只用一部分兵力去打官渡，但这样比较安全。袁绍不听，削居守之职。当年八月，袁绍主力挺进距离曹军数十里的官渡。

九月，曹操出兵讨伐袁军，不战而胜，坚持不下去。袁绍堆了一堆土，从上面向曹颖射箭。曹骏用雷电车发射石头摧毁了袁俊铁塔。袁绍挖地道攻击曹骏，后者在营地挖长壕击退敌人。曹操担心曹骏兵少，经不起长期战斗。后来，听了于迅的话，他坚定地站在了袁俊一边..

此时袁绍派车运粮，命大将淳于琼等人带一万兵护送，将粮食放在袁绍大营以北四十里的乌巢。沮授劝袁绍，可以派一个将军带另一支队伍去保护粮库。许由还劝袁绍，曹骏主力不在，许昌必须空空，建议袁俊连夜偷袭许昌。这两个建议都被袁绍拒绝了。后来，许由投奔了曹操。

操听知来了，喜不自胜，连鞋也不穿，拍掌迎之曰:“汝等如何？”你远道而来，我的大事就能成功。"许由为曹操出谋划策，急派轻兵攻打吴朝，烧毁袁绍的积材。三天之内，袁俊崩溃了。曹操一听，喜出望外。他带着五千人，假装是袁俊，包围了粮库，放了火，包围了淳于琼。

袁绍听说曹操攻打淳于琼，没有出兵相助，而是派兰和张合攻打曹操。张泰劝袁去救淳于琼，但袁只派少数兵力去救淳于琼，而主力部队则去攻打曹操。

当袁绍的援军到达吴巢时，曹骏团结起来，打败了袁俊，杀死了淳于琼，并放火烧了所有的粮食。这时，郭图知道自己错估了袁绍的计划，于是责怪张合，说张合幸灾乐祸。张合又恼又怕，就和高览把攻打曹操的器械都烧了，来找曹操投降。袁俊处于恐慌状态。袁绍和他的儿子袁谭带着800多骑兵过河逃跑。曹骏追击他们，取得了巨大的胜利。袁俊已被7万多人歼灭。

官渡之战，曹操以两万左右的兵力突袭，以十万之众击败袁俊。这个战例成为我国历史上典型的以弱胜强，以少胜多的战例。

为什么曹骏在战争中由被动变为主动，而袁绍却由主动变为被动？很重要的原因是曹操善于听取不同意见，做决定。而袁绍听不到不同意见，就小打小闹，不做决定。

人们在认识客观事物时，往往会对同一事物有不同的看法。聪明的人善于比较不同的意见，选择好的跟随，选择不好的丢弃。这叫足智多谋，判断力强。而笨手笨脚的人则固执己见，往往听不进不同意见，甚至把持不同意见的人视为敌人。这叫少计划性，随意性。

所谓情节，是指策划。

就是认真权衡比较不同意见和方案，善于选择最佳方案。为了做到这一点，我们必须首先将不同的意见和计划吸收到我们自己的头脑中，然后才能处理它们。列宁在论述真理的全面性时也说过，所谓全面的真理是客观事实的总和，而不是细节。中国古代伟大的政治家魏徵说过"两个都听清楚了，偏听则暗"也告诉人们要善于听取不同意见，尽量避免片面性。

我说的打破，是指判断。

即人们在听取不同意见后，能够激活头脑的思维器官，联系和比较事物的各个方面和因素，找出内在的、本质的联系，从而形成符合客观实际的正确认识。

辩证唯物主义认为，客观世界是一个统一的整体，具有极其复杂的有机联系。人对客观世界的认识不是像镜子反射物体一样一下子完成的，而是要经过多次重复才能完成。就一个人而言，对客观世界的正确认识总是受到主客观条件的限制，只有相对真理才能逐渐接近绝对真理，而不是穷尽真理。

但这并不是说客观世界是未知的，而是可以知道的。为了正确认识事物，以正确的认识改造世界，我们必须尊重唯物主义和辩证法，以实事求是的态度虚心听取各方面的不同意见，然后客观地比较、分析和规划这些意见。

仅"求更多"，到"良好的判断"对客观做出正确的判断和结论。"求更多"是"良好的判断""的基础；良好的判断"是"求更多"结果。如果你不擅长"求更多"，不会分析事物及其联系，那么，法官就会进退两难，左右为难，优柔寡断。如果你根本不规划或者少规划，而是先入为主，那么法官就会坚持自己的意见，少规划武断。

官渡之战，袁绍是典型的不计后果，不计后果。

袁绍和曹操这两股势力，都是在东汉末年地主阶级残酷镇压农民起义的过程中发展起来的。一开始袁绍比曹操强。官渡之战前，袁绍有两次灭曹的机会，但都因其主观武断而错失。

第一次是曹操调兵攻打刘备的时候。后面很多都是空空。袁绍正可以趁机偷袭曹操的后背。当时袁绍正的部下田丰极力劝其收养，但袁绍正以孩子生病为借口拒绝收养。田丰用手杖敲着地面，悲伤地说:“什么？多可惜啊，遇到这么难得的机会，却因为一个孩子的病耽误了战机！我们错过了消灭曹的大好时机！"如果袁绍愿意采纳田丰更符合客观实际的建议，曹操将陷入腹背受敌的境地，袁绍将处处处于主动地位。

第二次是袁绍在官渡驻军的时候。因为袁绍兵粮草充足，而曹操小夜曲缺粮，形式上对袁绍兵极为有利。当时的曹操深知这一点，于是他写信给留在许昌的于迅，说他将返回许昌。如果这个时候袁绍肯发兵攻打许昌，许昌一定能攻克，他也能以天子之名讨伐曹操，在政治上处于有利地位。曹兵会陷入无法应对的可悲境地。

当时袁绍的部下沮授和许由劝他这样做，袁绍再次拒绝，坚持要在官渡打败曹操，结果却被曹军打了

最后，当袁绍看到曹操领兵攻占淳于琼时。如果我们先出兵救淳，把主力从官渡调过来，吴朝的俸禄就不亏了，这样袁俊就可以凭借自己雄厚的物质基础与小夜曲的曹骏长期抗衡，甚至拖垮他。

遗憾的是，袁绍只是按照自己的主观想象行事，既不足智多谋，也没有判断力，最后落得个可悲的下场。

袁绍的少谋和独断，与曹操的足智多谋和良好的判断力形成了鲜明的对比。

一个例子就足以证明，当袁俊渡河追击曹骏时，袁俊去了演金南部。曹操下令军队停止撤退，驻扎在南半坡下，并派人爬上营地观看袁俊的情况。作为回报，五六百骑兵赶到了。过了一会儿，又传来消息，骑兵比以前多了，步兵的数量无法计算。曹操听了，叫他不要再来报告，但命令骑兵卸下马鞍，放马，把辎重放在袁俊的路上。当时曹操的手下担心袁兵多，难以抵挡。只有许由猜到了曹操诱敌深入的计划，同意了曹操的做法。

后来，曹操用不到600骑兵打败了袁俊，并杀死了袁绍的将军文丑。曹操之所以敢这么做，正是因为他掌握了袁绍的软肋:指挥不清的兵多，号令不一的将领多，野心大，智浅。

曹操善于听取郭嘉、于迅等人的意见，经过自己的亲身观察，在关键时刻能够做出正确的决定。

袁绍之缺乏远见，独断专行，导致了官渡之战的失败。从这个案例中有哪些值得记取的教训？

第一，观察事物，要全面客观。不能只看一件事就草率判断。当初袁绍低估了曹骏的实力，也高估了自己的实力。战役之初，我本打算依靠兵力优势夺白马，直捣许昌，一举歼灭曹骏，对会遇到的困难毫无准备。

白马之战，曹骏用声东击西打败了袁俊，袁绍走到了另一个极端。他在官渡与曹骏对峙了很长时间，以至于当他自己的食物被烧毁时，他不敢用主力营救他。结果十万大军被牵制在官渡。这是对曹骏实力的高估。这两种估计都脱离了事物的真实情况，都是认知方法上的片面性造成的。

第二，袁绍谋时，只能与同意他的人谋，不能与不同意他的人谋。一遇到不同意见，就拒谏。

比如袁绍多次拒绝巨手和田丰的正确建议，就是因为这两个人的意见不符合自己的口腹之欲；但他们愿意接受郭图、沈沛等人的意见。这是因为他们总是对袁绍为所欲为，极力奉承，让袁绍得意忘形。

袁绍战败的原因是听信谗言，拒绝正确意见，不善"求更多"根据主观感觉行事。

第三，袁绍听不到不同意见，只给回。他进一步利用他的权力伤害那些敢于发表见解的人。鞠寿原是袁绍手下一个非常聪明的人，掌管内外事务。就因为在如何攻曹的问题上与袁绍意见不合，被剥夺了兵权。许由也在袁绍身边。陈冰在官渡时，建议袁绍出兵攻打许昌，袁绍不听。这时，许由家里有人犯法了，沈沛迅速逮捕了他的家人。一怒之下，许由跑去找曹操。后来张泰还被郭图在袁绍面前污蔑，以至于和高览一起抛弃了曹操，导致袁绍成为孤家寡人。

策划是破的基础，破是策划的结果。人只要和外界接触，就要有计划。所谓计划，就是研究矛盾；但是，为了防止认识上的片面性，我们必须愿意寻求更多，不仅要和同意我们的人寻求，还要和不同意我们的人寻求，甚至要敢于和反对我们自己意见的人寻求。这样才能积累思路，获得更多的收益，才能让认识不停留在一个点上，更好的被打破。

破，就是提出解决矛盾的具体办法。对于一个人来说，要足智多谋，善于判断。反对少求武断，也反对优柔寡断。

我们每个人在日常生活中都遇到过成千上万次的求破问题。有些人一碰到它就跳起来，没有计划就把它弄坏了。有些人认为自己手里全是真理，根本听不到别人的意见。因此，他们是极端片面的。还有人优柔寡断，贻误时机，后悔莫及。还是听听这个人说的有道理，那个人说的有道理。他们下不了决心，沉迷其中。

所有这些现象都是形而上学方法论的具体表现，阻碍或影响人们在关键时刻做出正确的决策，导致人们犯这样那样的错误。