曹髦讨伐司马昭是不自量力？他究竟有没有可能成功？(曹髦讨伐司马昭称为什么事件)

曹芳被废后，曹茂作为曹丕的长孙，被立为魏第四任皇帝。事实上，曹丕早就对司马氏兄弟在朝鲜的嚣张跋扈不满，所以他打算私下通知几位大臣，一起讨伐司马昭。结果，王诜和王业背叛了曹茂，泄露了秘密。最后，曹茂被季承杀死，而他背后的主谋自然是司马昭。有人

以中国的水墨画为例。只有保持适当的距离，才能看清它的轮廓，欣赏它的优雅。

历史人物也是如此。另外，有了时间的深度，有了特定的背景，我们才能理解他们行动的深意，他们辗转反侧的目的，他们奔波的无奈。

当时，曹太祖和司马昭名义上是国王和诸侯，但实际上后者刻意让他们之间的名义关系符合现实，其诸多举措对年轻的皇帝曹太祖造成了身心压力和侮辱，所以曹太祖硬抗也在情理之中。

但如果从旁观者的角度来看，曹茂此举没有成功的可能，甚至没有行动的必要。

就当时的情况来看，大范围的曹石军被消灭了。自司马懿夺取中央政权后，曹丕在这种情况下无法比献帝做得更多，即曹丕只能通过皇帝的角色提高对司马师的政治待遇，以给后者带来越来越强烈的政治合法性或只宣布已经由司马师决定的政令；由于淮南三判已被局部平定，空的空缺位置无法得到曹石的力量补充，军队更难步曹斌石的后尘。

当曹第一个毛"神野白螭迪(司马昭)"之后贾芸和季承在打死曹茂之前有一段暧昧而又众所周知的对话，都说明此时的曹茂只能依靠手中的剑。

但如果读者把自己代入其中，就不难理解曹茂的血性依然能在字与字之间回荡。一千年后，他不愿忍受这样的屈辱。即使他用生命去战斗，也比一个傀儡的生命好。而且，此举的后果不会比维持现状更糟糕。

"知道自己不能做什么"曹太祖的正夫也。

如果不怕做出最简单的推测，那一定是经过深思熟虑的，一定是假设结果不会致命的。

另一方面，刘禅，已故的统治者蜀同时，更急于投降他的国家比邓艾，敌人魏一般。当时蜀国国外有兵，内部有忠臣，而刘禅在这一点上无能，于是就有了"我在这里不开心。，和曹茂有所不同。

比如西蜀的条件都假到了曹茂之手，那么今天的史记就会是另外一个故事了。

那些把曹茂放在家门口的人呢？

司马昭——忍了几年，终于篡位，用他的话司马燕称帝，灭了魏金坚；

晋代重信贾芸，将两个女儿嫁入皇族。

季承——被司马昭杀死，堵住了所有人的嘴。

由此我们可以回忆起，曹操之父曹操刺杀董卓失败，带兵崛起。这是曹有目的的传承，代代相传。到了曹茂，他还是要用生命去战斗，但是他被打败了，死了。不知道曹操听说后是什么感受？

但是，进一步看，曹石有没有想过汉朝会有这样的灾难？

司马晋南渡，刘宋朝晋朝，司马师是否也想到自己的后代会经历这一轮回？

最黑色幽默的是，被司马嘉封为陈留王的曹桓及其后人，竟然比司马晋还长寿。刘崧篡夺了金，当时由继承了金的领导。

中国古代政治，制度没有变，核心也没有变。但是，你唱，我就出现，一群人就上去了。