明朝能打日本为什么打不过清兵？

明朝时期倭寇盛行，明朝多次打击倭寇，最后的结果是胜利。而且以后的人提起这个，都会觉得明朝的军队很厉害。但明朝不是能打赢所有人，能打赢日本，却打不过清兵。最后清朝取代明朝，成为最后一个封建王朝。那为什么明朝打败了日本，却没有打败清兵？两者差距

1.清朝与西方列强的战争。

在我国历史上，与列强争斗最多的朝代是清朝。不仅如此，1900年，慈禧太后因为欧美要求归还光绪而大发雷霆，居然发出动员令，同时向11个国家宣战。

慈禧太后的一句话"既然战争就是死亡，不战则亡，等死的话一战就死的更惨"声明一度让那些盲目的鹰派兴奋不已。但没想到，五渣作战的清军一接触八国联军就溃不成军，首都失守。

惊慌失措的慈禧太后又抛出了一句名言:量中国之物力，得国之宠。清朝不是有4亿人口吗？然后大家出一两。最终，《辛丑条约》赔偿总额为4.5亿两白银。这也是近代史上最屈辱的记忆。

说完清朝，就不得不提明朝。这不是因为那句话"明朝不割地不赔款"这种说辞，乃是因为明朝与列强的战争次数仅次于清朝。作为中国历史上最后两个朝代，都遭受了世界历史上西方强势崛起的冲击。

2.我们先来盘点一下明朝的对外战役。

1.明葡屯门之战(1521):16世纪初，大航海时代开始。先行者葡萄牙以坚船利炮一路猛攻至广东，海路副使王洪率部出击，葡军大败。

2.明朝西草湾之战(1523年):葡萄牙军队再次战败。

3.明荷澎湖之战(1622):葡萄牙衰落后，荷兰再度强势崛起，试图再次武力打开中国市场。天启第二年，荷兰舰队占领澎湖，福建巡抚南聚义奉命出征，荷兰军队战败。

4.明朝螺蛳湾之战(1633年):明朝在李自成和后金两难之际，荷兰军队突然袭击福建水师，顽固的崇祯皇帝下令福建巡抚邹惩罚荷兰人。洛湾战役爆发，荷兰军队被击败。

3.明朝为什么赢不了清朝？

这样的明清对比，似乎明朝远比清朝强硬。但是既然明朝那么强大，为什么打不过清军呢？一个外国人问这个问题:为什么明朝在16世纪打败了葡萄牙、荷兰、日本，却没有打败清军？先筛选一些外国人的观点:

1.明朝的皇帝和历代一样，越来越差，在国家大事上毫无建树；

2.中国的中原王朝总是被来自北方的部落征服，这并不奇怪；

3.与明朝交战的葡萄牙和荷兰因来自海上，无意征服，在数量上处于劣势；清朝是明朝的藩属，他们对明朝的防御、战略战术都非常熟悉，更有威胁。

经过多次叛乱，明朝非常虚弱。

其实洋人的观点只是讲述了明朝的衰落，并不能解释为什么衰落的明朝打得过西方却打不过清军。中国一位网友对此解释得很好。他说了两个字:内斗。

纵观清朝的崛起，都是从明朝的内斗开始的。万历年间的学生范文程，到后晋成为第一代谋士；李永方第一次降努尔哈赤，把火炮带到后金；孔有德的投降直接给清军带来了先进的弘毅大炮铸造技术，更重要的是明朝腹地出现了一个李自成。

此后，无论是在洪承畴、吴三桂还是李成栋，清朝的山河基本上都被前明廷臣击落了。这完全是13人的开始，装备看接机的节奏。连清帝都兴冲冲地编了一部两任大臣的传记，把157人全部数了一遍。

由此可见，真正打败明朝的不是二十万清军，而是相互分离的明朝投降大臣。就像一个外国人描述的那样，清军越过了明朝将领驻扎的长城(指吴三桂)，80%的明军加入了清军。