康熙为什么讨厌当朝重臣姚启圣？(康熙为什么重用姚启圣)

姚启胜曾经是康熙的重臣，康熙皇帝非常重视他。姚启胜还提出了许多平定旧金山和收复台湾省的建议。这样看来，康熙帝应该更重视姚启胜了。毕竟姚启胜对清朝的贡献很大。康熙皇帝为什么讨厌姚启胜？

据说康熙皇帝不喜欢姚启胜是因为康熙皇帝和姚启胜之间永远的骂

是什么原因导致姚启胜和康熙皇帝的关系出现这么大的裂痕？从根本上说，应该是姚启胜活得太清醒了。

姚启胜长期在清军的阵营中，但他的投靠不是因为名望和权势，而是因为大势所趋。

自清军入关以来，天下大势一直站在满清一边，姚启胜清楚当前形势。但也是因为他太清楚，自己虽然已经投降了清朝，但并没有从心底投降。他对朝廷的臣服代表了一种理智的清醒。就他而言，他其实看不起满语中的一些陋习，甚至在很多情况下对满语皇权有蔑视。

姚启胜这"跟道不跟君"清捷精神为后世所推崇，但对于当时坐在统治者位置上的康熙来说，却不是一件很满意的事情。毕竟他手下的仆人，虽然被他所用，但内心却没有真正的服从，这是封建专制统治者绝对不能容忍的。更何况康熙帝就是这样一个英明有效的皇帝。再加上姚启胜常年伶牙俐齿，冷嘲热讽，善议国事，触动了康熙皇帝的利益。

还有一个原因是，姚启胜总在康熙帝面前提到满人的陋习。姚启胜基于满汉文化，多次要求康熙皇帝纠正满人的一些陋习。康熙皇帝本人就是满族人，虽然他也知道满族文化确实有很多是汉人接受不了的。但是一个人在你面前一次又一次的提起。作为那个民族的一员，谁会幸福？

还有人说康熙不喜欢姚启胜是因为一个人，就是和姚启胜一起收复台湾省的施琅。在推荐施琅为进攻台湾省的先头部队后，姚启胜也加入了收复台湾省的行动。他虽然没有像施琅那样用尽全部力量，但也提出了许多有益的收复台湾省的策略。可惜台湾省光复后，施琅把功劳都拿走了，以至于康熙皇帝对姚启胜不理不睬，开始重用施琅。而施琅呢？然后又在康熙帝面前挑拨离间，最终让康熙帝不喜欢姚启胜。

但是，边肖并不完全同意这种说法，需要更具体的史料来证明。

陶元藻说:"台省大乱，冲锋陷阵，虽不过侍郎，运筹帷幄，决胜千里，及时输了军饷，更注重秀才之心，以致兵士之数，下车一起步，那些失意者，都少受保护(即姚启胜)也。刘国轩被打败了，澎湖胜利了，他赢得了海道的胜利。7号到了京城，邵宝却从内地派飞马来报，2号就已经封了静海侯！"

陶渊明的评价与边肖的个人思想大致相同。在收复台湾省这件事情上，施琅虽然付出了很大的努力，但是他还是统一兵力进攻，对敌作战。但真正的英雄，还在于幕后，决胜于千里之外的姚启胜。后人在谈论康熙收复台湾省时，只记住了施琅，而忽略了姚启胜，这其实是一件很不公平的事情。

说白了，如果不是姚启胜建议攻打台湾省，收复台湾省旧本部，以分散他们的势力，那么台湾省可能不会这么顺利地被施琅拿下。所以，姚启胜是台湾省光复的决定性人物，他的功劳还是在施琅之上的。