周武王是以什么名义伐纣？真的是为了天下苍生吗？(周武王伐纣靠什么)

讨伐周被认为是中国历史上划时代的事件之一。经过周武王的讨伐，商朝终于灭亡了。在周王朝的800多年中，诞生了许多伟大的中华文明，它们对中国人民的影响一直延续到今天。没有人否认周朝的伟大，但是以什么名义伐周？商纣王是个无恶不作的暴君。嵇昶和姬发

为什么要剪？

说讨伐周，是商朝昏庸暴虐的讨伐天帝。但事实上呢？如果我们从真实的历史来推测，武王是一个超级野心家，他和他的父亲，是一对野心家。他父亲因为领土扩张先做的。

武王之所以仍然侍奉殷商，是因为他还需要一个正当的理由把殷商赶下王位。只是他还没有，所以现在只能等，等一个机会让他剪。这和后来诸侯祭祀周天子，就是砸不掉自己的招牌是一样的。

武王觉得差不多了，就开始罗列罪名:听信女人之言，不祭祀祖先，不信任亲人，招徕天下奴隶。你知道吗？你知道吗？这听起来很荒谬。我听女人的，那是我自己的事。不祭祖也是我自己的事。不信任宗族也是我自己的事。你关心老周家什么？这不就和中国发展航母，美国说三道四一样吗？太荒谬了。

Real "指责"这是什么？从世界各地招募奴隶是纣王的大罪。商和周都是奴隶。你们纣王人夺走了他们所有的奴隶。他们应该怎么做？那不是削弱实力吗？周武王哪里来的这么多盟友？这不就是忽悠你的理由吗？总之，他是为了不被损害的利益而来的。

如果加一个，就是转移矛盾。当时，周的领地发生了饥荒。说白了，这个国家缺粮。陕西那个地方，大家看了那么多影视作品都知道，容易缺粮，雨水不足，种不出粮食。没有粮食，社会矛盾就容易产生。既然有矛盾，就要转移，所以是对外战争。二战时法西斯就是这么想的，所以现在武王不得不去进攻。

二吴王伐，风平浪静。

如今，吴王正“大义凛然”地攻打周，率领一帮盟友杀过去。虽然小说充满了炒作，但实际上整个战争都是在一场战役中打的——牧野之战。一场简单的战斗结束了，庞大的殷商政权没了。

当时，朝戈的士兵很少，纣王除了警卫队和一些城防兵也没什么人。殷商主力都在外面征伐敌军，城内无兵。现在兵临城下，纣王、武王大军别无选择，他们只好组织奴隶，大约70万人，带着奴隶和他的卫队，准备与敌人决战。结果打了十几仗，魏娇用部队调转的武器痛打纣王的部队，纣王人不多。结果全军覆没，纣王在星塔自焚。

现在我们都知道了，这个胶水，他是个叛徒。历史上，他是一个商人，他很富有。纣王的战争金库空是空的，他被任命为医生，因为他解决了纣王的财政问题。谁推荐的？周文王。你一眼就能看出他是个打入商朝的间谍。

说王武为什么这么圆滑，是因为他在情报方面做得很好。他为什么要这么做，说明他早就做好了战争准备，从扩大自己的势力，到拉拢自己的盟友，再到安排自己的人，把纣王安排得清清楚楚。可以说，纣王的损失是没有错的，他有心算，也有无心。他能不被打败吗？另外，家里有内奸。

三仁义之师到处打劫，武王的真面目。

现在奴隶已经被赶走了，武王进入了朝戈。他进入朝戈后做的第一件事是什么？到处抢劫。如前所述，东征的一大原因是周发生了饥荒，国内矛盾需要转移。于是这些士兵都红了眼，看到有钱的歌，一个个化身豺狼。

你抢了多少东西？《中国通史》记载，周冰进墓时被俘。据说宝玉光是佩戴玉器就多达几十万，其他财物可想而知。如果武王真是仁义之师，他应该像诸葛亮一样，进城后张贴告示保护人民。但是武王没有。他进城做的第一件事就是抢劫。四处抢劫，不择手段。如果翡翠抢了这么多，估计别人抢的更多。

武王的真实面目其实是一个奴隶主和野心家。仅此还不够，他还败坏了纣王的名声。不仅要增加收费，而且要写得非常详细。而且，这里发生了这样的事情。商朝人民造反了。是谁的反叛？王武的反对，为什么？你毁了国家，人民能不跟你翻脸吗？看看武王做了什么。像不像一个英明的国王？

而且，武王的礼乐体系，说白了就是固化的阶级。你是什么阶级，你就得是什么阶级。你不会刺，你就是这样的人，你承认吧。是为了维护国家稳定，但实际上还是迂腐的旧体制的延伸。他责备纣王的所作所为，结果，他做得没有纣王好。

标签

综上所述，儒家所吹捧的礼和周文王的德，其实就是空话。武王没有美德，只有利益。后世儒家所吹捧的仁义，用来包装武王为仁者圣人，其实是一个谎言，彻头彻尾的谎言。他们坚信正义，所向披靡。但事实上呢？武王赢得不是正义，而是战略规划和准备。

后人也沿袭了这种基调，但往往置之不理。历史有它的必然性，历史上那些贤明的君王，很少有真正讲仁义的。有的是赤裸裸的杀戮，有的是全力以赴的迫害。一切都会破坏儒家自身构建的社会体系和道德体系。可惜这个谎言，还不知道欺骗了多少人。只希望读者能理解这些，明辨是非。