百家争鸣为什么只能发生在春秋战国时期？百家争鸣局面形成原因(百家争鸣的百家争鸣是指的什么)

春秋战国时期，中国的文化思想进步爆发，因为当时出现了百家争鸣的盛况，全国各地的知识分子汇成空的局面。由此产生的学术流派也为中国几千年的文化沉思奠定了基础，但为什么在随后的朝代却从未出现过百家争鸣的盛况？其实百家争鸣的形成原因不是偶然的，和当

春秋战国时期是一个史无前例的变革时期。各个阶级和阶层之间的斗争复杂而激烈。各派学者各抒己见，学术流派层出不穷，相互矛盾。意识形态领域百家争鸣。参与争夺的派系在历史上被称为"百家争鸣。。其中儒、道、墨、法、阴阳、军事、纵横、农、杂等。百家争鸣，争奇斗艳，盛况空之前。这一历史现象的发生有着深刻的历史原因。

首先是周朝封建制度的崩溃。严格来说，周朝不是一个统一的王朝，但它建立了一个相对统一的文化体系。周朝的贵族和官员，从小接受系统的文化教育，博览群书，多才多艺。各诸侯国的士大夫也继承了周朝的文化，代代相传。在这样的文化背景下，天下顿时大乱，皇族失去了对诸侯的控制，诸侯互相攻击，社会一片混乱。知识丰富的学者开始重新观察和反思世界。他们身处不同的国度，境遇不同，感受不同的喜怒哀乐，再加上南北方不同的精神气质，自然产生了完全不同的世界观和方法论。

其次，贵族与平民之间不可逾越的鸿沟被打破。春秋以前，文化教育都在王官手里，平民连姓氏都没有，根本没有受教育的资格。但是到了春秋战国时期，等级制度开始瓦解。很多贵族，沦落为百姓，成了平民。《左传》中有很多关于这个的记载，比如"三皇后的姓现在很普通"而且，正如晋国许多大贵族在政治斗争中失败一样，"枣里的秋天"。反过来，随着战争规模的扩大，很多平民因为才能得以跻身统治阶级。这种阶级的变化，让文化和教育普及，也让各种思维碰撞，产生新的火花。比如墨家，脱离老百姓，主张兼爱，与儒家格格不入。但墨子先是接受教育，却拜儒家为师，后来"我认为这个仪式让我很困扰，但是我不开心。我埋富济贫，久取必伤命"所以才脱离儒家另立山头。

第三，人才竞争激烈。春秋战国时期，列强争霸，得人才者得天下。任何一个比较聪明的统治者都是渴求人才的，不仅要从自己的国家寻找人才，还要挖掘别人的根基，吸引其他国家的人才。不管是贵族还是平民，只要有能力，主人不请西方人，也不愁找不到工作。这就造成了一个现象:有志之士努力学习，为了博取眼球，快速成名，标新立异。虽然有急功近利的嫌疑，但总体来说，已经形成了一种良性竞争。百家争鸣的理论也因此变得更加广博和精炼。

秦扫六合，天下一统，百家失客户端。从此文人失去了刷存在感的土壤，这也是自秦以来百家争鸣难的原因。唐宋时期虽然迎来了文化繁荣，大师辈出，但这只是儒家思想的零星闪耀，并不能构成燎原之势。