宋朝和明朝为什么都是被北方外族击败？宋明两朝结局有什么不同？(宋朝与明朝的关系)

宋朝和明朝都是被北方外族终结的，但是元朝和清朝有很大的不同。对于宋末明初来说，当时国内的情况有相似之处，这也是中原封建制度的必然结果。但是到了元朝，是中原第一次被北方外族统一，所以很多东西没能找到平衡点，很快被推翻。清朝更擅长治理国家，最后

"靖康之变"事情发生在北宋靖康二年。在万艳·王宗和万艳·韩综的率领下，金军突破了宋朝的首都东京，洗劫了宋朝的财产。俘虏了宋徽宗和宋钦宗两位皇帝，带走了3000多名宫女、皇族和工匠。

金人护送这一行数千人，北上，班师回朝。历史名称"靖康之耻"。

"土木堡的变化"事情发生在明朝十四年，明英宗用亲征西门瓦拉。结果，他被打败了。60多位文武大臣战死，英宗本人先被蒙古将领俘虏。

然后，同样是抵御外敌入侵，同样是皇帝流放。为什么结局不一样？

第一，历史背景不同。

靖康时期，奸臣当道，宦官专权。六奸臣控制国家大事，排斥异己。部长们沉默不语，如履薄冰。北宋政治腐败，朝政黑暗。人民很痛苦，抱怨很多。全国各地爆发叛乱，北晋人虎视眈眈，入侵北宋边境。屠杀宋人，掠夺财物。

此时的北宋已经是内乱不断，内忧外患，亡国之势。

另一方面，在明英宗时期，他继承了"仁政与宣传"，外有于谦、李习安等先贤，内有张甫、陈友等名将。英宗不仅懂得善民本分，而且勤俭节约，把国家治理得很好。因此，"当官的说自己尽职，说自己行政公正，说自己纪律严明，说自己苍玉艳羡，说自己幸福，说自己百岁不可害"现场。

明英宗时期，政治清明，国富民强，正处于"世界的全盛时期"当时。《明史》记载了当时的繁华景象:"英宗承仁，张扬事业，海阔天空，朝野分明。"

第二，性质不同。

"土木堡的变化"这只是一场失败的战斗。

土木堡之战失败，英宗难辞其咎。首先，他盲目自信，不听劝告，坚持亲征。其次，英宗用人不当，将军政大权全部交给宦官王镇，在战略上轻视对手，甚至在战术上有所轻举妄动。第三，随意改变撤退路线。宦官王镇为了在家乡父老面前显示自己的威望，故意绕过家乡禹州，将明军带入绝境的民间堡垒，导致数万将士阵亡，英宗被俘。

"靖康之变"这是一场国家灾难。

靖康之耻，北宋大祸。秦晖皇帝不仅被流放，而且死在了另一个国家。而且一同被俘的嫔妃、宫女蒙受了极大的屈辱，差点被奸杀。即使是幸存的秦晖皇帝也遭受了非人的生活。惠宗死后，他被扔到一个水坑里，晋人用他的油和水来点灯。钦宗被迫为晋太子表演马球，被杀。

这场国难，不仅让北宋承受了百年国耻，更让百姓饱受战乱之苦，生灵涂炭，背井离乡，奄奄一息。它在中华民族的历史进程中留下了最黑暗的一页。

第三，诚信不同。

"土木堡的变化"英宗虽然不够英明，但还是选择了主动，做了一件英雄的事。犹大"皇帝保家卫国，国王驾崩"风格，体现了"侵犯我们土地的人将受到惩罚"英雄主义。虽然最终被抓获，但他宁死不屈。这个时候的英宗才是真正的男子汉，而不是软骨头。

再看看"靖康之变"惠宗和他的儿子是国内战争的专家，对外战争的业余爱好者。镇压农民起义时血腥残酷。但面对如狼似虎的金人时，却先割地赔款，摇着尾巴求饶。后来他抛弃了国家和人民，没有反抗，逃跑了。

直到被俘，他都怕死，过着没有任何帝王节气的生活。最后死在异乡，千百年来声名狼藉。

第四，结果不同。

"土木堡的变化"对明朝打击很大。

军事上，领导明朝攻守蒙古，影响了明朝对蒙古的战略部署。在人才方面，由于大量文武大臣的去世，出现了英宗接班人无人可用的局面。政治上，英宗被软禁放回，导致皇位之争，政治混乱。

结果明朝由盛转衰。

"靖康之变"直接导致了北宋的灭亡。

"靖康之耻"既是当时宋人的灾难，也是汉人心中永远的痛。由于秦晖皇帝的软弱，他们不仅失去了权力和国家，也失去了尊严和正直。给汉民族带来的创伤深入骨髓，永远无法抹去。