美国独立中国在干嘛什么朝代(美国建立时中国是什么朝代)

公元1607年，明末万历皇帝老了，万年更荒唐。他极力压榨百姓，但在他的统治下，国家多灾多难，百姓苦不堪言。大西洋彼岸，英国军舰抵达北美，现在是英国在北美的第一个殖民地。随后，英国将大量人口迁移到北美，并在那里建立了十三个殖民地。法国、德国等

英国认为北美是一个极好的原材料供应地。在所有殖民地中，只有英国殖民地发展得最好。眼红的法国多次与英国开战，试图一决高下，看谁才是北美真正的统治者。战争带来了太多的消耗，英国人增加了税收，压榨了萌芽中的美国民族，而英国人用残酷的手段对待殖民地，给了他们一些政治自主权。也正因为如此，美国民族产生了自由解放的思想。

1770年，波士顿大屠杀发生，他们之间的矛盾不可收拾。随后，美国民族奋起反抗。经过漫长的战争，英国思考了得失，觉得即使英国人这样赢了，得到的也远不如战争中付出的多。法国虽然没得到多少好处，但也不愿意看到英国最后得到整个北美，所以时不时的搅一下。英国选择退出，美国宣布独立，此时的中国发生了什么？

这一年恰好是乾隆年间。甘龙也是神人，在文物界名声不佳，甚至有邮票狂人之称。而他自己也是一个很虚荣的皇帝，有很大的审美问题。也有人推崇极简主义，或者审美很好。只有他喜欢艳俗，特别爱红配绿，追求奢华。乾隆皇帝当了四十八年皇帝。他很老了。他跟随祖父的榜样去了三次东方。他知道自己已经73岁了，在天皇那里活了很久。他在想东方之旅的滋味，所以想再来一次。

说起东游，他之前曾三次东游，年轻的时候，登基的时候，然后是44岁，风华正茂的时候，68岁的时候也东游过一次。每次东游团长都很大，一路歌舞，官员安排地方，吃住，收拾场地，耗费大量人力物力财力。这就涉及到另一个问题，清朝皇帝为什么要东巡？如果女儿之子不坐堂下，东游的危害肯定比宫里的多。谁会想杀了这一切，留在宫殿里？

是康熙皇帝开了东游的先河。康熙皇帝三次东游取得了良好的效果，稳定了民族团结，促进了社会发展，维护了国家稳定，帮助东北人民发展了生计。北京是朱迪选择的首都，皇太极肯定了这个首都，是清朝的首都，但是清朝的老家在辽东，所以清朝的皇帝去盛京祭祖。

在康熙皇帝眼里，东游是为了巩固统治，他选择了一个好时机去东游。他东巡除了鳌拜获得实权、平定三藩之外，每次东巡的主要目的都是观察民生、倡导节俭。而乾隆皇帝，东游也有炫耀的意思，但他的东游姿态那叫一个巨大和奢侈。在某种程度上，乾隆皇帝想效仿康熙皇帝，但他真的没有康熙皇帝那位睿智的神武。他会选择一个日期，出于政治目的出发。所以当美国开启强国之路的时候，清朝就走下坡路了。