最没有存在感的三国之王,死得很痛快。不是汉高祖刘勰。

游客投稿 历史趣闻 2023-10-24 02:13

东汉末年,天下大乱,群雄并起。最后,魏蜀吴带头,分别建立了国家政权。但是,强如三国也挡不住"在一起久了就分开,分开久了就在一起"历史趋势。我们都知道司马家最后得天下,三国归晋。那么三国最后的君主是谁呢?他们最后怎么样了?今天我们就来说说三国

里的几个亡国国王,看看他们都过着怎样的生活,说说他们当中最没有生气的亡国国王是谁?

"东汉末年,分为三国",是大多数人都很熟悉的一句歌词。这句歌词既指出了当时世界的大势,又暗示了从汉末之乱到金朝重新建立统一政权,中国历史上接连出现了四个亡国之君。他们是东汉末代皇帝刘勰、东吴末代皇帝刘禅和被司马燕逼退的曹桓。

他们四个中,孙皓的能力最强。毕竟,在他登上王位之前,他已经"恶霸的遗产",不是末代皇帝孙秀的儿子,而是被扶上皇位的。但是,他也是名声最差的一个,因为他登基之后,改头换面,不仅变得骄奢淫逸,还成了有名的暴君,剜人的眼睛,剥人的皮,都是他干的。与孙皓相反,汉献帝刘勰的名声最好。虽然登基后一直是傀儡,但一直在努力抗争。他甚至敢和曹操打架,吓得曹操不敢上朝。他退位后当了医生,所以几千年来,很少有攻击他的声音。

蜀汉末年的统治者刘禅,既没有孙皓的能力,也没有孙皓的狠辣,更没有汉献帝的魄力和好名声,但是"不思蜀而乐"典故,却让他成为这四个人中,最著名的一个。而且因为这个典故,他到底是真的胆小还是傻,也没有定论。但剩下的曹欢,就像一个被忽视的小可怜虫,在中国历史上毫无存在感——很多人连他的名字都不知道,知道他身世的人就更少了。他经历了什么,为什么没有存在感?

原来他是燕王曹禺的儿子曹操的孙子。曹操临终时,想任命曹禺为大将军,让曹禺辅佐朝廷,但曹禺谦让,曹操提出此事时,他婉拒了。曹操可能跟他叔叔不熟,就问了他最喜欢的孙子和刘芳,说,曹禺是这种性格吗?孙子和刘芳回答说,曹禺知道自己的能力,不足以承担这么大的责任,所以拒绝了。曹操听了两人的话后,任命曹爽为大将军,不仅把曹丕送回了封地,还免去了曹丕的官职。

后来八岁的齐王曹芳继位,曹芳被废,曹茂继位。但是在公元260年,曹茂因抵抗司马昭而被杀。这时,司马昭想找一个听话的傀儡,就盯上了当时还叫黄草的曹桓,把他带到朝鲜,立他为帝。曹欢显然是个合格的傀儡。他没有像曹茂那样反抗。相反,他对司马昭非常谄媚。他不仅为郭襄和公瑾封了司马昭,还封升了司马家所有没有爵位的男人。在司马昭强烈拒绝后,他放弃了。

之后他的经历和汉献帝有些类似——太平天国是个傀儡,但他被迫静心,把九五之位让给了司马昭之子司马燕,名唤陈留王,然后寿终正寝,但他自始至终从未反抗。三国志:"十二月,,天禄长存,数将于金。赵群的官员和官员在南郊设坛,让使者呈上皇帝的玺书,禅设在金王思,如汉魏故事。甲子,使使者为策。然后又被换到金庸城,20岁时在Yeh结束。"

分析到这里,可能大部分朋友都明白了,同为亡国之君的曹欢没有存在感,主要是因为他没有发生什么事,也没有什么值得关注的事——在位期间没有反抗权臣;被迫冥想时,没有亡国之恨;没做什么出格的事,也没留下什么典故;没什么可做的。这样一个不起眼的人物,怎么会被历史记住?

本文所有资料来源于《三国志》、《晋书》等书籍。边肖保证内容的真实性,没有任何影射或政治参与。