赵匡胤和赵光义有什么差别赵光义差在哪里(赵匡胤和赵光义的关系如何)

宋朝的第一个皇帝赵匡胤和第二个皇帝赵光义是兄弟，但后人在评价这两个皇帝时会给赵匡胤一些好的评价，但对赵光义就没那么好了。那么，赵匡胤和赵光义有什么不同呢？与他的皇兄相比，赵光义做了什么还不够？他怎么了？

由于赵光义的王位被怀疑是从他的兄弟赵匡

胤手中夺走的，历史上对赵光义的评价一直不是很高。但是，这种评价只是从性格上做出的判断。事实上，如果我们从当皇帝来判断，我们也会发现赵光义比赵匡胤差得多。为什么这么说？

1.赵光义的作战能力不如赵匡胤。

赵匡胤是一位优秀的战略大师和优秀的战场指挥官。说他是谋略大师，就是在实现国家统一的问题上，思路非常清晰，策略非常恰当。原来，周朝后期柴荣统一中国时，采取的是由北向南的策略，先打契丹，啃这块硬骨头。不得不说，柴荣的做法风险更大。赵匡胤改变策略，采取由南向北的方式，最终结束了五代动乱，实现了国家的统一。

赵匡胤在面对敌人时也是高水平的。柴荣的战斗价值强，其实和柴荣有一个像赵匡胤一样能打仗的将军有关。赵匡胤作为柴荣的先锋，在进攻南唐时，以极少的兵力击破南唐军，攻克寿州，创造了历史上一战多胜的经典战例。后来同样是先头部队和柴荣一起攻打契丹，三个月拿下十六州三州。可以说创造了攻打契丹的神话。

赵光义不能战斗。他虽然率军打赢了北汉，却让统一大业一直向前。然而北汉毕竟是强弩之末。取得北汉胜利后，他过于膨胀，误判了契丹的实力，贸然领兵与契丹作战，以至于最后战败，腿部受伤。

后来为了报仇，他又组织了一次北伐。但这次北伐，赵光义猜中了武将，不敢让他们打仗。出征前，他安排好战术，让他们按照这个战术行动，不允许他们改变。结果为了照顾这个死战术安排，战场上的三支军队最后又被契丹打败了。契丹由守转攻宋朝的战略态势。

2.赵光义的政治能力不如赵匡胤。

第一，关于抢位。

虽然赵匡胤也用阴谋夺取了这个位置，所谓的"穿着黄袍"，显然也是阴谋的结果。不过阴谋之后，赵匡胤对后周皇室还是很厚道的，给了他们优厚的待遇，把他们"丹书铁券"。这在其他朝代是不可想象的，也是非常大胆冒险的做法。但也正是这种做法，赢得了赵宋时期文官和武将的认可。从那以后，这个国家基本上没有发生叛乱。

赵光义也继承了他哥哥的王位。历史上一般认为赵匡胤之死与赵光义有关。"斧声与烛影"可能是谋杀。不仅如此，赢得王位后，赵光义对赵匡胤的两个儿子和弟弟都不好。三个人都莫名其妙地死了，后人怀疑这也是赵光义被害所致。

第二，关于集权。

赵匡胤采用"用一杯酒解除士兵职务的权利"的方式，解除了威胁中央政府的将领的兵权。这种对待英雄的方式赢得了后人的高度赞扬。然而，尽管赵匡胤没有放松军队建设，但他的一系列措施促进了军队建设。"重视武术"不是赵匡胤造成的。

然而，赵光义显然猜忌武将，限制他们的行动。与此同时，赵匡胤加强军队建设的措施遭到破坏。是他造成了宋朝"重视武术"根本原因。

赵光义的外交能力不如赵匡胤。

在外交上，赵匡胤刚柔并济，方法得当。他对待契丹这样的地方，从不轻易与他们对抗。他在攻打北汉的时候，因为契丹领兵来救，所以立刻撤退，没有轻易和契丹作战。但这并不意味着赵匡胤害怕契丹。他知道契丹不好打，想打之前做好充分的准备。首先，他必须首先实现国家统一，避免后院起火。第二，他设立桩库，为战争积累粮食和资金。

在赵光义对待契丹的问题上，这是一种失序。他贸然与契丹开战，很快就被打败了。战败后，他们没有采取保护措施。而是放弃练武，改为实行国产三明治。以至于矛盾越积越多，最后发生在他儿子宋真宗那里"葛源之战"，签了一个屈辱的"禅院联盟"。