孙子兵法作者？孙子兵法是谁写的？

最近很多人都在问《孙子兵法》的作者是谁？这个问题其实挺有意思的。很多人说是这个孙子吧？那么这个孙子是谁呢？这个问题也挺有意思的，那么这个答案对吗？《孙子兵法》的作者是谁？大家一起来分析揭秘吧！

《孙子兵法》的作者是:"孙武"，不是什么孙膑和孙子。

《孙子兵法》是中国最早也是最杰出的兵法，历来被称为"军事经典"，被称为"百代谈兵祖"。其深刻的思想，精彩的谋略，深刻的哲理，优美的语言，哺育了中国一代又一代军事家的成长。中国在公元8世纪唐朝时，传入日本，立即受到日本各界的高度重视，研究、注释、解释、使用者层出不穷。近百年来，它流传到欧美，被翻译成十几种文字，应用于外交活动、企业管理、市场竞争、体育比赛等各个方面，成为世界各国人民喜爱的读物之一。

然而，《孙子兵法》的作者是谁，长期以来是一个令人费解的问题。《史记·孙子吴起列传》说有两个"孙子"——孙武与孙膑孙武是春秋末期吴国的大将，孙膑是战国中期齐国的军事家。他们每个人都有自己一代一代传下来的兵法。韩曙文艺志"军事家"其中也有《武孙子兵法》和《齐孙子》两种记载。唐代颜师古前注书的作者是"孙武"，后一本书的作者是"孙膑"。但孙膑的兵法，自东汉末年以后就失传了。这样，两"孙子"只有一种战争艺术。所以从宋代开始，就引起了很多人的质疑和猜测。根据《孙子兵法》，有人认为此书发源于孙武，完成于孙膑。还有人干脆声称是孙膑做的。

由于"孙子"有两个，《孙子兵法》只有一个，很多人更怀疑孙武的存在。据《左传》记载，宋代诗人叶适并未提及孙武，而《石季孙子传》则记述了孙武用兵"试试女人"，其事"奇怪的风险不可信"，从而指出:"因此，凡是提到毛和孙的战士都认为土是假的，而不是事实"。(Xi薛)阿清王朝的全，完全同意上述观点和思想:"吴渊从来不知道有这么一个人，但他的作品和书都是兵家伪造的"。(论《宝琦阁与孙武子集》)现代学者齐思和《孙子兵法》的时代考证也主张:"孙吴氏可能不是真人，但十三书是战国时期的书"。(《燕京学刊》第26期)也有人认为孙武就是孙膑。比如日本学者斋藤聪写了一篇《孙子辨》:"孙武和孙膑毕竟是同一个人，而且人尽皆知，郭是他们的外号"。现代学者钱穆也指出:孙子既在吴，又在齐，太史公分不清，遂"被误认为两个人"(先秦诸子年考)。可见学术界对这个问题的看法不一。

1972年，在山东临沂银杏山西汉墓葬中发现大量写有《孙子兵法》和《孙膑兵法》的竹简。这一发现不仅使失传1700多年的孙膑著作得以重新发现，而且证实了《史记》中关于《孙子》和《韩曙文艺志》的记载约有二"孙子"《孙子兵法》中有两条记载是真实的。但也有学者认为，不能证明《孙子兵法》是春秋末年孙吴所作，因为这部兵法大多描述的是战国时期的局势:

(1)《孙子兵法》中的许多术语，战国时流行，春秋时未见。比如石篇说"斗多人如同斗少人，名也"；在九个地方"如果一个丈夫的霸王的士兵征服了一个大国，那么所有的人不得聚在一起"。"这里；姓名"还有"霸王"，都是战国时期常用的文字。

(2)《孙子兵法》说，动不动就用兵十万。比如《战记》里说:"拿十万盔甲"；“用户的阻断”是另一种云:"十万"。但春秋时期，大国用兵只有几百人，大概2万到3万人。直到战国中期才有几十万到几十万的铠甲。

(3)春秋时期的战争一般几天之内就解决了，即使攻城也不过几个月，《孙子兵法》中提到的战争往往是旷日持久的。比如“战斗篇”说:"长期暴力导致国家利用不足"；“用户禁言”也说:"在一起呆几年为了有一天能赢。"这分明是战国时期的情况。

(4)《孙子兵法》中提到的战术多为运动战，主张深入敌后，远距离部署。就像它说的那样:凡客之道深，则专"；"而敌人一直都是，千里杀将军"(九个名额)；"后人造之，先人至。知道直人计划的也"(《军事论辩》)。这些都是战国时期的打法。

(5)孙子特别有用"V "号，如“石片”:"五音变化打不过听力"；"五色之变无法克服"；"五味的变化打不过口感"。“虚实”又是一云:"五行无常"。这些应该是战国时期的"五行"理论流行起来之后。

(6)《孙子兵法》的体裁类似于《墨子》中的尚贤、全爱。它的每一个标题都概括了整篇文章的大意，并以"某子说"。这种体裁，出现在战国中后期，大致晚于《论语》、《孟子》，早于《荀子》、《韩非子》。

(7)春秋时期的战争一般都是君主亲自上阵，或者由中国军队的元帅出战。而《孙子兵法》说，由"威尔"要独立。就像它说的那样:将由你指挥。(《九变》)；"谁有能力，国王就不保护谁，谁就赢了。(《进攻的阴谋》)。这种模式只存在于战国时期。

(8)春秋时期打仗的部队一般都自带粮食，所谓"裹着谷物坐在盔甲里"(《左公十二年》)食尽而归，不指敌为食者。但是，孙子一再强调:"因为敌人的食物"，"智慧将以敌人为食"(《战斗》)。这是战国时期的战略。

(9)春秋时称卿大夫"主"打电话给君主"主"那是三族分入晋之后。孙子经常称君主"主"这是战国时期的又一证据。另外，《永健篇》说"请"、"门匠"、"舍人"，也是战国三点的语言。

(10)银雀山汉墓竹简《孙子兵法》有"颜之行也，苏秦在齐"一句话。苏秦活动的时间在战国中后期，孙吴之后200年左右。这足以说明《孙子兵法》写得晚。因为这句话太明显不符合孙武之的时代，后来就删掉了。

以上战国时期关于《孙子兵法》的十种说法，都有一定的道理。当然也一直有很多学者，比如明代的宋濂(辨士)，清代的孙星衍(《孙子十子序》和《四库全书总目》的作者等等。，都认为《孙子兵法》是春秋时期孙吴根据《史记》、《汉书》的记载写成的。历史的真相到底是什么，读者要仔细甄别。