为什么项羽名声比刘邦好(刘邦)

说到项羽和刘邦的名声，还是一个非常非常大的问题。很多人都说过，这个项羽自刎乌江，被这个刘邦逼的，所以胜者为王，败者为敌。名声好的人应该是这个刘邦，但是现在很多人觉得这个刘邦比这个项羽差多了，很多人还是更喜欢这个项羽。那么原因是什么呢？我们一

总结起来，有几个原因:

1.从个人魅力和实际成就来看，项羽是更强的英雄。

一个例子是:秦始皇在周游列国的时候，项羽和刘邦曾经远远的看到过他的车队，刘邦的反应是:叹息"男人生来如此"。纪(项羽)说"他可以取代它的位置"。

有什么区别？我们可以理解刘邦对秦始皇的看法，是崇拜，是羡慕，觉得看到他就像看到了人生的目标。

而项羽的观点却出奇的大胆。空前绝后的嬴政更接近平视:"我也想要这家伙的位子"

虽然有各种缺点，但这种非凡的自信和自尊是领导者需要的第一素质。

更不用说他的实际成就了。秦朝主力被他灭了，刘邦能先进咸阳就便宜了他。所以一般认为他是灭秦的最大功臣。

巨鹿之战，各路诸侯面对秦军主力不敢前进。正是项羽率领他的楚军破釜沉舟，九战九胜，王离军，投降。从此，秦朝的命运走到了尽头。

而刘邦却利用项羽在巨鹿牵制秦军主力的事实，绕道进入咸阳灭秦。这个信用的含金量完全不一样。

他本身就是一个非凡的领导者，贡献最大，实力最强，啃最硬的骨头取得了胜利。却没有得到最后的胜利，自然让人感到惋惜和委屈。

2.推翻秦朝的联盟是以旧六国的贵族为代表的。他们对秦朝开创的大一统王朝制度极为反感。汉朝建立后，基本上继承了秦制。虽然略有改动，但汉武帝以前的中央行政体制与秦朝并无二致。秦朝实行的是全面的郡县制，而汉朝则给了一个缓冲期，建立郡国并行的制度，然后逐步消灭国家。

最后，汉朝基本上把中国推回了秦朝开创的大一统轨道。

这从当初奋起反抗的六国贵族遗民的角度来看，无疑是一种背叛，所以他们对项羽这个只不过是楚国之地霸主的人大加赞赏，自然是可以理解的。

3.司马迁的钦佩。

司马迁的《史记》奠定了后世看待项羽的舆论标准，后世人们对项羽的看法很大程度上来源于他。比如《史记》为项羽立下了一个记录，而其他历史学家如班固的《汉书》则将其列为传记。

一般认为可以进入"Benji "大部分都是皇帝，但是司马迁自己的看法不一样。学科整合，主要是按时间顺序，选取能左右天下大局的代表人物，描写政治事件，以展现历代政治盛衰的痕迹。这"Benji "当然不是专指天子，实际控制世界局势的还有天子、皇帝、国王。也就是说，项羽是无冕之王。缺少的只是一个皇冠。