为什么魏晋南北朝有那么多暴君？

我国历史上有过很多皇帝，有好皇帝也有坏皇帝，有贤王也有昏君，有仁王也有暴君。说到暴君，很多人往往会想到历史上的夏杰和商周，认为他们是我国历史上有名的暴君。除了他们，历史上还有很多其他的暴君，很多暴君都集中在魏晋南北朝时期。这是怎么回事？这个

1.南北朝时期有多少暴君？

南北朝给人印象最深的，除了频繁的改朝换代，名臣，灿烂的文化，繁荣的佛教，可能就只有一个——暴君。

南北朝作为中国历史上少有的时期，不仅暴君众多，而且充满了各种特色。可以称之为精神病患者走来走去，食人族和狗一样多。但是南北朝的这些暴君真的有那么奇妙吗？那些记录背后是否有一些不为人知的秘密？

如东吴的孙良、孙皓，前秦的建胜，南宋的刘、、，南齐的小、小宝卷，北齐的、高燕、高湛、高纬...

这些人真的生性残忍吗？为什么残暴的皇帝集中在魏晋南北朝？

其实这些暴君并不是真的生性残忍，之所以"残暴"原因大致可以分为两类。

先是年轻时继承王位，几年后被权臣或其叔伯兄弟篡位，然后被杀。

第二，他们不得不举起屠刀，防止他们的王子在继承王位后被有权有势的大臣和王子篡位。

2.第一类，他们童年时登上王位，几年后被权臣篡位，比如著名的"昏君"刘，刘一夫，

刘是一个非常有名的暴君，他是一个坏国王。我不会说刘为什么这么昏庸，只说为什么。

464年，宋孝武帝去世，年仅15岁的刘即位。466年，年仅十七岁的他被叔父湘东王刘觅杀死。

472年，宋朝皇帝刘觅死了，他的儿子刘玉继承了王位。没错，另一个暴君，登基时九岁，死时十四岁，在宋朝之后被称为皇帝。

前废帝是谁？刘义府，刘裕的儿子，16岁登基，18岁被权臣杀死。然后刘义隆继承了王位。

前秦羽出生，20岁继位，22岁被杀。

石勒苏益格亲王史昭·洪之后，20岁继承王位，22岁被杀。

东吴的孙良，孙权的太子，十岁登基，十五岁当家，十七岁被权臣所杀。

这些昏君暴君都是被篡位者杀死的，而篡位者之后，为了凸显自己的合法性，就必须除掉被废除的前朝皇帝，否则他的合法性怎么来？但是，很明显，这只是黑暗。

以朱允炆为例。我们都知道他不是暴君，但在朱迪的宣传中，他是暴君。

尽情放纵，做任何事。到处派官，选女，填后宫，晚上吃喝玩乐跳舞。

还有"宁死不屈"曹太祖，我们也知道他不是昏君，但是在司马昭的书信中，他是昏君。

很明显，像刘这样年纪轻轻就被权臣拉下皇位的皇帝，都是被权臣蒙在鼓里的，他们的黑料都差不多，即使出现在"官方历史"事实上，它当然可以是假的。

3.在第二类中，大多数人本身就是篡位者。以避免他们的儿子被权贵篡位，如石虎、高燕和高湛。

这种模式出现在北齐时期。经过文宣帝高阳，废帝印稿，孝赵迪高燕，武成帝高湛，皇后高纬，幼帝高峰，北齐于577年被宿敌北周打败，享国28年。

高欢的次子文宣帝高阳和高澄被厨子杀死后，高阳继承了他的权力，篡位称帝，建立了北齐。

高杨死后(559年)，他的儿子印稿在15岁时继承了王位。560年，他被他的叔叔高燕杀死，取代他成为皇帝。

篡位后的第二年(561年)，高燕病重去世。他害怕他死后，他的弟弟们会学他的样子，杀死他的王子。为了保全儿子一百年的性命，他把皇位传给了长光王高湛，他的九弟，他的弟弟杀了他全家。

高湛即位后，向兄弟们乱砍一气，但没有奏效，于是心灰意冷，于565年把儿子高纬让给了他。

从北齐几个皇帝互相继承的方式来看，他们不得不狠心，因为如果不这样，他们的儿子就会一直跟在前面的小皇帝的后尘。

这样的皇帝也去了石虎和刘列。他们都是从侄子(兄弟)手中夺取皇位，害怕儿子栽在兄弟手里，所以对兄弟姐妹乱砍一气，却也难逃劫数。

这种悲惨的命运和朝代的频繁更迭是一样的，因为士族始终占据着话语权，无论朝代如何更迭，他们始终是帝国的股东。

皇帝在这些人面前通常是软弱的。如果王权加强，诸侯分封，那么诸侯必然造反。

如果我们打击皇权，不分封诸侯，那么我们就会被权臣篡位。

魏晋南北朝皇权很弱，导致朝代更替频繁，皇帝的非正常死亡率居高不下，自然"昏君""暴君"太多了。