关羽为什么打不过徐晃？(关羽受伤打不过徐晃)

一般来说，我们都认为，如果一个人打败了另一个人，另一个人来打败这个人，那么第三个人一定比第一个人更厉害。然而在《三国演义》中，似乎并非如此。关羽杀了颜良，颜良也曾经打败过黄旭，但是关羽却没能打赢与黄旭的战斗，这就让人疑惑为什么关羽打不过黄旭

《三国演义》中，颜良20回合击败黄旭，关羽只用一回合就将颜良斩首，关羽与黄旭对弈。关羽为什么不斩黄旭？

第一，关羽对阎良的进攻是突然袭击，阎良根本没时间防守。其中关羽是非常重要的辅助因素，必须考虑。

第二，关羽和黄旭打仗的时候，关羽已经老了，过了巅峰时期。颜良被斩首，文丑被惩罚的时候，关羽正值壮年，这当然是他军事价值的巅峰。

第三，黄旭救樊城，关羽有两个非常重要的因素。一个是关羽知道荆州丢了，不愿意打。另一个是关羽之前被箭射伤，至今未愈。

第四，颜良在第二十回合击败黄旭，说明颜良也处于巅峰时期，可惜遇到了实力同样处于巅峰时期的关羽。如果关羽当时与黄旭交战，黄旭就不是对手了。

第五，从《三国演义》来看，黄旭最大的优势是稳定。从出现到结束，力值始终保持在一个相对稳定的水平，没有明显的高峰期，也没有因年龄而下降。

第六，即使关羽已经力不从心，也就是不能发力，巅峰时期已经过去了，黄旭也没有占到什么便宜，所以写就已经是有价值的了。

第七，《三国演义》中关羽与人作战。如果他不能在20回合内拿下对手，后面就很难了。这就是关羽的特点。

《三国演义》中的战力分配经常让人困惑。除去吕布公认的战力，三个人的成绩都让人晕头转向。关羽杀了颜良，颜良在几个回合中击败了黄旭，但关羽与黄旭有着千丝万缕的联系。边肖大胆地猜到了原因。

第一点，颜良不是被关羽杀死的，而是被关羽暗杀的，这不是一个有效的例子。

根据《三国演义》，"关羽兴致勃勃地骑上马，倒提龙刀，奔下山去。他眼睛睁得大大的，眉毛直直的，直直的向对方冲去。河北军如惊涛骇浪，关公径奔阎良。阎良在掩护下，见关羽来了，想问，关羽反应快，已经跑到前面去了；颜良猝不及防，被云长刺伤。"

不管颜良是否没有防备刘备的话，关羽完全是利用他的马的优势实现了对颜良的斩首，用"斯汀"而不是用刀砍，也能体现出关羽的动作之快(可以自己试试用刀砍的速度和刺的速度有什么区别)，所以关羽的战斗并不是力量对比的有效例子。

第二点是，《文丑》并不是针对黄旭的严格有效的战争案例。

虽然看起来是二比一的局面，但是文丑出色的技战术让比赛变成了一对一。第一阶段，张辽被箭术远程放倒，黄旭只是扯个嗓子，发出声波进行阻拦，但张辽的箭防是短板。第二阶段，单挑混战，"当文丑从马背上回来时，黄旭转过他的斧头，停止了战斗。只见后面文丑的军队来了，敌人打不过他，就拔马回来了。"

文丑三月将是外场优势，黄旭自然不愿出战。相比之下，文丑的心理素质远远好于黄旭。但是这场战斗的说服力不如下面的真刀真枪对抗有说服力。

第三点是阎良对黄旭。

阎良和黄旭的差距可以和马超、张合相提并论。这是二十美元吗？对于黄旭这种级别的军事指挥官来说，是非常短暂的。然而，黄旭的二十场比赛实际上更多的是为了挨打和离开。心理素质差也是一方面，以后不敢打赵云就更无语了。

但这一幕应该对其余将领影响很大，于是就有了曹骏的"冉立将军"毕竟，黄旭五十就算是储旭，略强于黄旭的储旭、张辽等人，也清楚阎良的分量，平局是可以接受的，要赢实在是太难了。

更悲剧的是，颜良莫名其妙的被关羽干了，他给了黄旭一个实实在在的坑。

因此，黄旭的军事力量只能从另一边推进。黄旭对阵储旭的战绩也是干货，所以算作弱储旭的半档，黄旭的战力完全不可小觑。

"黄旭和我都老了，我们知道他们能做什么。如果他不撤退，我会先砍下他的头来警告姜维关羽知道黄旭的实力，似乎想用阎良和黄旭的例子来威慑他的将军们。可惜心有余而力不足。

第四点是关羽在黄旭的时候并不是他的巅峰。

"关平担心父亲年老，紧急敲响了金钟罩"早在庞德之战时，就有人指出关羽此时有旧标签。

"当黄旭走出来的时候，他俯下身来说道离开你已经几年了，但我不想让你苍白！"关平担心他的父亲可能会担心太多，所以他证实了黄旭所说的。

"平键说，“在你父亲康复之前，你不能与敌人作战。”龚曰:老于我，知其才；如果他不撤退，我就先斩了他，以示对魏将军的警告。“"关羽的伤还没好，关平指出来也没有否认。

"虽然武艺高超，但右臂始终无力"关羽这种强势类型对其影响不大。

综上所述，杀死颜良不是关羽的有效例证，不能作为关羽有战斗力碾压黄旭的依据。黄旭的战斗力也很弱，他有能力与关羽抗衡。关羽有两大劣势(年纪大+力气小)，却能和黄旭打平80多次。字里行间读来，关羽其实可能已经渐渐落伍了，关平怕父亲败退而退。