明朝和清朝哪个朝代贪腐更严重？(明朝和清朝哪个富裕)

似乎在一般人看来，明朝的腐败比清朝严重，因为明朝的贪官总比清朝的清官多。但事实真的是这样吗？可能在文学创作中，以及影视剧中，明朝经常曝光各种阴暗的故事，而清朝正能量的故事多，女儿亲情的故事多，所以形成了这种误解。清朝的腐败不亚于明朝。历史上

当我们翻开中国的历史，可以看到一个奇怪的场景，那就是说到明朝的清官，只有少数贪官，比如海瑞。相反，清朝贪官虽多，但说到清官，也是不少的，如唐彬、、孙家干、石、柳永、曾国藩等。，其中至少有10种广为流传。

其实不仅明朝给人的印象是贪官多清官少，汉唐宋元也是如此。只有清朝给人的印象是清官多。那么，为什么清朝有那么多清官呢？

需要注意的是，清朝官员的薪水和明朝是一样的，明朝的物价较低，而清朝的物价较高(明朝中后期，美国白银大量涌入中国，导致货币贬值)。反正清朝的官员基本都不想靠死工资让家人过上小康生活。

首先，清朝历史上的一些清官真的清官吗？

受清宫戏的影响，原来不清官的人，现在都成了清官，最典型的就是柳永。

柳永很出名，出名的刘就是他，但柳永的祖父是四川布政使，而他的父亲是刘统勋。鲜为人知的是，当官的柳永不用参加科举，直接参加了殿试，最后成绩还可以。但他真正的成功，是靠主动掀起文字狱(当时已经平息，但被柳永挑了出来)，从而得到乾隆赏识。

当然，三代官员也有清廉的理想，所以我们不能否认柳永的清廉。但是柳永北京住处的驴胡同(离石胡同)豪华到清朝人受不了，走了"(柳永)老家在驴城胡同西端，南北都是"根据记录，真正的老实人能在北京二环以内买到这样的房产吗？

更夸张的是，柳永使用的纸张上布满了金线。饰演著名角色小沈阳的王刚在探宝时说过这样一句话，让人忍俊不禁:"这个老东西骗了我这么多年！"

事实上，不仅是柳永，清朝的一些官员也是如此，如石、李傕、田文景等。，要么是官员的后代，要么是捐官(花钱买官怎么可能拿不回来)，尽管他们并不贪婪，也不会利用手中的权力为家族谋利？所以宣传自己是大清官的人，真的是不怕雷电！

其次，清朝有没有宣传或者夸大的嫌疑？

当我们翻开中国的历史，我们会看到一个有趣的场景。除了清朝皇帝，其他朝代的皇帝很少有称赞官员清廉的。哈里很干净，不是吗？万历皇帝有没有夸他是清官？不，哈利的清廉是真的清廉，是靠他自己的行动，从而在世界上形成共识。而清朝的清官往往需要皇帝的印章来确认。

康熙称赞于成龙为"天下第一清官"，称赞张拳为"为官一任，天下皆知，天下第一"，称赞施琅的儿子石(做官的起点是泰州知府，做了一辈子肥差)是"江南第一清官"嘉庆称赞朱贵"过夜，但不要谈论钱。.....所以这些人将载入中国清官的史册。

当然，并不是说于成龙、张伯兴等人不是清官，而是康熙给的封号太多了。毕竟和张的拳法在中国历史上并不少见。

至于其他朝代的清官，其实很多，比如汉朝的张汤，明末的袁可立，只是缺少了宣传和皇帝的金口。

第三，为什么清朝没有清官，汉人却有更多清官？

翻开清代清官名单，你会发现这些寒酸的清官无一例外都是汉人，却没有满蒙官员(包括入关前的汉八旗，但不包括后来加入汉八旗的汉人)。为什么？

原因很简单。人入关是为了享受快乐，可怎么会痛苦呢？至于为什么都是汉人，除了清廉不贪之外，也和文人的追求有关。

古代官员的追求可以用"修身养性，家庭和睦"综上所述，但是清朝独特的政治生态只允许文人修身养性，齐家有序，却不允许他们治国平天下，因为这是清朝皇帝能做的事情。到了康熙时期，连传统的解释儒家经典(即道统)的士大夫职业都被拿走了。既然如此，清官如何成名？

写文章有文字狱的风险；就算是天下，皇帝也不会让它干；骂了皇帝，可能马上被砍...所以，一些喜欢沽名钓誉的士大夫只能是清官。只要身体受一点苦，肠子里没有油水，却能留下长久的名声，没有错。大官唐彬，孙家干等人，基本都是这么干的。

清朝之所以给人以清官多的印象，不一定是真的，原因有很多，比如一些不负责任的清宫剧，把柳永、纪晓岚塑造成清官，康熙的评价，直接抬高了这些清官的历史地位。总之，每个朝代都有很多清官，只是到了清朝才公之于众，为后人所称道。