杨坚和李世民都是篡位为何后人对他们的评价还很高(杨坚之后为什么是李世民当皇帝)

篡位者是一个贬义词。一般来说，通过非正常手段谋求皇位的人，不会得到后人的高度评价。但也有例外，如隋文帝、李世民、赵匡胤等人。其中，李世民夺取王位是最著名的事件。他发动了玄武门之变，杀死了他的弟弟李。唐高祖皇帝直接傻眼了，不得不主动打坐。做这

1.隋文帝，隋文帝

隋文帝篡夺了孙子的王位(但不是有血缘关系的孙子，因为宇文禅不是隋文帝女儿杨丽华的儿子。只有杨丽华是皇太后，宇文禅作为皇帝是她名义上的儿子)。

北周的宇文邕虽然是一个很有才华的国王，但是宇文邕的儿子宇文云却是一个昏庸贪玩的皇帝。他把王位让给了7岁的儿子宇文禅。宇文禅作为一个小皇帝，是不可能治理好国家的。如果不是隋文帝及时把宇文禅的皇位拿走，南北朝肯定还没结束，乱局还会继续。

杨坚夺取宇文禅的皇位后，能够迅速结束南北朝那样的乱世，实现国家统一，也创造了"开皇法则"这样的盛世。自然，这是一个巨大的成功。唯一遗憾的是，隋文帝没有选择他的儿子，这使得他开始的盛世没有持续好。

2.唐太宗李世民

李世民杀了太子李，迫使他的父亲让位，自己当了皇帝。

李世民成为皇帝后，他创造了"贞观之治"这样一种堪称中国古代政治模式的治理模式，也使得唐朝的社会经济得到了极大的发展，为整个盛唐的出现做出了突出的贡献。

可以肯定的是，如果政权不在手中，而是在李手中，李未必能够营造出如此良好的政治氛围。他的名字是"建成"，但也可能建不起来，同时他也不服气。至少李世民的所有部下都不能服从他，他也不能团结所有的文官和武将。没有团结，朝臣必然陷入争斗，国家肯定发展不好。

3.宋太祖赵匡胤

赵匡胤夺取周代小皇帝的宝座也是一个很好的历史事件。之所以这样，是因为有几个特点。第一，赵匡胤夺取政权的整个过程基本上是一个不流血的过程，这是很难实现的。这是值得肯定的。说起来，隋文帝和李世民的篡位做得不错，因为他们采取了不流血的方式。第二，赵匡胤夺取皇位后，结束了五代十国的乱世，实现了中华民族的小统一。同时，赵匡胤建立了宋朝，为宋朝的文化奠定了良好的基调。宋朝有非常好的文化，所以虽然没有强大到可以实现中国的大一统，但是也创造了三百年的盛世。

除了以上三位皇帝，历史上还有很多其他通过篡位获得皇位的。不过成绩也不算太突出。相对而言，朱迪在篡权方面取得了一些成就。与朱允炆相比，首都从南京迁至北京，从而加强了明朝对世界的控制。这绝对是只有朱迪才能做到的事。

帝国社会最大的特点就是皇帝权力大。但是权力大并不意味着可以为所欲为。如果皇帝有很大的权力，但他不会使用它，它会造成伤害。如果遇到一个没有野心，不贪玩的皇帝，问题马上就出现了。如果皇帝有能力，国家就能治理好，确保天下太平。如果皇帝无能，国家就会陷入动荡和混乱。

总之，帝制社会对皇帝的能力要求太高了。上面说的篡位者虽然是篡位者，但是他们比前辈更有能力，更有胸襟，这使得他们创造了比前辈更显著的成就。