袁绍的霸权是在哪一场战役中被粉碎的？又不是官渡之战

在很多人心中，袁绍集团与曹操集团的官渡之战，就是袁绍争霸之战。此战之后，强弱势力更迭，袁绍不再有军事优势。但是不要忽略一个细节。官渡之战是建安五年打完的，袁绍是建安七年五月死的。事实上，在这一年半的时间里，袁绍不仅平定了冀州的叛乱，还与曹操

苍亭之战的历史记载很简短，就像苍亭之战一样简单。但个人认为，苍亭之战是官渡之战的延续，官渡之战和苍亭之战，曹操两战全胜，使得袁绍集团无法再集结兵力进攻曹操集团，曹操在此战后慢慢掌握了局势的主动权。

虽然官渡之战曹操赢了，但是袁绍的实力并没有被这一战彻底击溃。曹操确实需要苍亭之战来进一步确立对袁绍的优势。对于袁绍来说，官渡之战之后，他还有东山再起的机会。毕竟即便是他死后，袁集团内部也存在分裂斗争，而曹操在建安十一年基本上被袁集团击败，并州平定后，幽州突然骑马。国家支持核电，四方有事，带到二州也未尝不可。

如果没有苍亭之战，就让袁绍休养生息，积蓄力量。冀州是一个幽州，也是一个精兵之地，曹曹参并没有把希望寄托在袁绍之死上。所以总的来说，苍亭之战是有必要条件的。袁绍想通过此战止损，曹操则希望通过此战进一步确定自己的优势。

我们要知道官渡之战袁绍损失了多少。

《后汉书·袁绍传》合四国之地，数十万人，但骄横转盛，朝贡少而简...于是简便十万兵，骑万马，欲攻许。

这是袁绍灭公孙瓒后的家产，号称几十万佣兵。这主要是袁绍和公孙瓒常年对抗的结果。双方必须尽全力尽可能多地征集部队。但在发起官渡之战时，袁绍精简了士卒和十万大军，其中骑兵一万，还是比较可信的。官渡之战是两大集团的生死之战。袁绍没有理由不拿出自己的真实实力来和曹操打这一仗，所以我们需要考虑的是，官渡之战，袁绍有多大的损失，能不能再一次集结兵力和曹操打一场苍亭之战。

《三国志》和梁武帝的《嵇绍与紫檀》相契合。凡是斩首7万人以上的，都拥有巨额财富。

其余《后汉书·袁绍传》诬贬，曹操尽杀前后八万人。

《后汉书》杀了八万人。

据史书记载，曹操杀了七八万袁俊，有的说砍头，有的说套住，还有的留下了这些袁俊的假投降，也就是假投降。这个太笼统了，7万到8万人全部虚假投降？这显然是不可能的。官渡之战，冀州叛乱很多，说明袁绍掌握四州之地后，并没有完全控制自己的底盘。那么袁俊会不会用这种假投降的伎俩暂时向曹操投降，然后趁机逃回北方呢？个人觉得肯定有一些，但不是大部分。

所以曹操杀了所有的士兵，因为他害怕假意投降袁俊，这是不合理的。曹操时期和项羽杀二十万秦兵不同。当时天下诸侯都对秦人恨之入骨，所以项羽看到20万秦兵是可恨的，但曹骏和袁俊兵之间并没有深仇大恨。完全有可能把他们分割到曹骏各地，成为曹军的力量，大不了不让他们投降。况且曹操也没杀他。如果阵亡将士全部阵亡，势必增加夺取和统治河北四州的成本。

其实曹操坑杀七八万的说法，最早记载是曹操呈给汉献帝的报告，无需据实而言。

《三国志·国园列传》破贼文书，旧为十，一级深如实数。

这是曹操和马超交锋的时候。在尹田、苏伯造反并平定叛乱后，国源根据实际情况写了一部战果实录。他没有沿袭旧例，使用了夸张的表达方式，即明明是砍头一个人却杀了10个人，为的是让人民认可他的立场，显示他保护人民的力量。所以官渡之战，曹操没有理由按照实际情况来。

官渡之战袁绍失利，白马和演金两次失利，但兵力损失应该不大。袁绍在对抗时期占优。在最后决战时期，一是淳于琼在吴超占据兵力优势而被击败，损失了大量后期兵力。还有张合高览率领的曹操阵营的进攻。结果，这两个人带着精锐的重装部队直接投降了，因为当时他们得知曹操出其不意地袭击了吴超，袁绍派兵营救吴超。在猛攻曹操大本营的同时，相对而言，救出吴超的袁俊不足以改变局势，而张合率领的重兵集团才是改变局势的关键，但这部分精锐投降了。此后，乱世中的袁俊无法与曹骏抗衡，袁绍果断带着儿子出逃。

《后汉书·袁绍传》中，邵、谭二人骑着马，带着八百人过了河，到了溧阳北岸，进了他的大将蒋益渠的营寨。到账，把手一放，说:"单独跟领导交。"伊曲避过帐来，做了一个申报。很多人都听说了邵在这里，我以后再聚。

袁绍逃出乱军后，逃到了黄河北岸的蒋益渠军营。袁俊听到袁绍的立场后，他开始聚集在袁绍的总部。那么问题来了，袁俊战败的时候，曹操有没有追击？

“三国的故事。王基“武皇帝克袁绍在官渡，他已经从自己身上获得了很多，所以他停止追赶他，害怕被打败。

这是王基在司马昭平定淮南之乱诸葛诞时说的话。显然曹操并没有全力追击袁绍的人马，这也很合理。毕竟战前的计划没有回应。曹洪留守大营，曹军主力暂归他指挥。在曹操回营之前，曹洪是不会主动守营的，守营是曹洪唯一的任务。

而且别忘了张合高览也是因为形势所迫才刚刚投降曹操的。袁俊的投降是不稳定的。张赫高兰是谁？曹操也不知道。如果贸然出击率军追击逃窜的袁俊，那么张合高览的后方就不会有不良的想法，数万精锐的袁俊也成为牵制曹军追击的力量，那么这些逃窜的袁俊就不会坐等曹骏投降，肯定是在逃窜，不会被曹军追击，所以从袁绍集结十万精锐南下的情况来看，除了损失之外，逃回二三万大军还是有可能的。此外，战败后，袁绍再次收编部分兵力。虽然袁绍对曹操不再有绝对的军事优势，但北方世界到底是袁还是曹是姓不得而知。

《三国志·于迅传》六年后，太祖是顾东平的女儿，食不果腹，河北支持不足。他想攻击刘表是因为新盐。米月...如果我们收集剩下的余烬，我们将继续做生意。

官渡之战后，于迅记载，虽然袁绍在官渡之战中失利，但袁绍对曹操的威胁依然存在。从地理位置上来说，曹操的底盘确实在这个战斗地点，所以官渡之战并不是一战就完全决定的，完全让袁绍退出了争夺天下的舞台。尤其是袁绍北还平定了内部叛乱。所以，袁绍还有时间，只要他没有。

然后官渡之战之后，双方都有一段机遇期。袁绍虽然是新败，但还是有实力适时反击曹操的。曹操暂时解除北方威胁后，有了多种战略选择，是继续进攻袁绍，还是打败刘表南下征服孙权。曹操原本想到的是先解决刘表。前面说过，襄阳的地理位置，从襄阳往北，可以威胁到曹操。

对于袁绍来说，如果不承认失败，军事上必须扳回一局，主要是因为他年纪大了，不耐烦了，不想等了，所以集结了最后的力量，驻扎在沧，给曹操集团施压。

陈宫欲取东阿，守范县，程昱守寿章，遣人去守仓。陈宫到，不渡。

苍亭津是东汉时期黄河的一个重要渡口。陈宫当初迎吕布入兖州，是想从沧廷锦往南渡。结果被程羽牵制住了。于是袁绍在此集结兵力，目的很明显。那就是打另一场世界大战来改变官渡之战后的局面。唯一不同的是，这次袁绍是相对劣势的一方。

但是袁绍还是不耐烦了。他可以等待他的潜在盟友，主要是刘在西北的全和马腾韩遂。官渡之战他们很安静。钟繇镇守关中，在官渡前向曹军送马，应该是马腾韩遂给的。这两人是想看曹操和袁绍死，从中渔利，所以当初的态度是观望。

与此同时，刘表与州牧张进相持不下。其实官渡之战的时候，刘表就表达了他的意思。后汉刘表传与曹操、袁绍在官位上相持不下，邵派人求援表明不会帮助曹操，要看世态变化。那就是他们不想帮忙，除非袁绍已经处于明显劣势，才会出手。毕竟他不希望荆州出现一个强大的对手。孙权的话暂时无暇顾及北方战事。孙策在建安挂了五年，刚接掌江东的孙权，内部的稳定也是需要时间的。即使在稳定之后，他也在江夏奋力对抗黄祖。

按照当时的情况，袁绍能做的就是示弱，让曹操的战略主攻方向是南方或者西北。在这种情况下，无论谁遇到曹操的军队，他都会成为他们的第一盟友。袁绍集团想拿回比赛，只能找盟友。双方甚至可以联手增加击败曹操的胜率，但是袁绍等不及了。他迫不及待地在仓金婷集结军队。

《三国志·武帝纪》第六年夏四月，兵举于江上，少仓阁兵攻破。

夏四月，子纪五十六年，曹阳攻袁绍仓亭军，破之。

《苍亭之战》、《三国志》、《资治通鉴》都很简略，看似无足轻重，但实际上官渡之战后，不甘失败的袁绍集结了最后一波兵力，准备与曹操进行战略决战。不幸的是，袁俊再次被曹操击败，因为他的新失败和精锐部队的严重损失。不知道《三国演义》里具体过程是怎样的。健脑"战后袁绍病重，死于建安七年。可以说官渡之战、苍亭之战彻底粉碎了袁绍的霸权。苍亭之战进一步确立了战后曹操集团的军事优势，但即便如此，曹操也用了7年时间平定河北四州。如果袁绍还足够年轻，身体健康，北方的归属还真不一定是曹。