杨广杀父弑兄戏母是真的吗？看完这些证据想必大家心里会有答案(隋唐英雄传杨广杀父弑兄)

说起这个杨光，还是有很多人很感兴趣的。毕竟这个人争议很大。很多人都说杨光的这种说法似乎要杀死他的父亲和哥哥，那么这种说法对吗？其实这种说法争议很大。下面一起来分析揭示一下。有兴趣的不要错过，看具体情况！

关于杨光弑父的历史记载，主要见于《隋书

北宋主编的《隋书传》、《隋书传》、《隋书杨素传》、《隋书刘舒传》、唐撰写的《大业传》和司马光主编的《资治通鉴》记载了杨光杀父的过程:

1.杨光认为他的父亲隋文帝，隋文帝，快要死了，所以他写信给苏阳，并商议如何处理的情况下，皇帝虞雯是客人。结果，苏阳写给杨光的密函被宫人误送给了文帝，文帝看后非常生气。

2.杨光戏弄陈宣华夫人(《大冶略》说是荣华的蔡夫人)，宣化夫人给文帝发消息，文帝痛骂杨光:“禽兽不足以付大事！想我一个人！”然后叫刘舒、颜渊写了一封信，又叫此时已经被废为庶人的前太子杨勇来看——暗示了再次废之意。

3.苏阳闻讯后，与杨光燮合谋，以伪造诏书的方式将刘舒、颜渊抓进大理寺监狱，并迅速从东宫抽调士兵保卫当时隋文帝所在的仁寿宫，派宇文述、郭琰负责控制仁寿宫的出入口。与此同时，右庶子张衡被发配进仁寿宫“侍奉”隋文帝，后宫幕僚全部被赶到其他房间。

4.不久，文帝驾崩。

关于杨迪没有弑父的观点有以下几种:1 .密函不可能误送到文帝手中；2杨光调戏宣化夫人不算什么(宣化夫人和杨光有政治同盟，杨光没那么着急，也不清楚现在的情况；另一种说法是不是宣化夫人而是花荣夫人，说明故事主角不明确)；汉文帝作为一个成熟的政治家，不会急着给前太子杨勇打电话；3和4中的语句只是疑问句；而弑父的说法并没有被的反对者提及，它是建立李唐王朝后官方主导的产物。

最后一点不是一开始就成立的。祖君彦《毛遂文》(《瓦岗军史密求帝杨迪檄文》)中杨迪的第一大罪是杀父，原文是:

第一，皇帝渐渐长大，生病被禁，于是变成了猫头鹰，毒死了自己。祸比仆深，患比臣凉，天地难容，人神共愤！

隋朝就有杨迪弑父的说法。在，魏徵和其他伟大的唐朝臣没有弥补黑和黑。即使他们说杨迪皇帝的坏话，他们至少选择了史料。

然而，在其他否认杨迪弑父的说法中存在一些逻辑问题:误送密函事件(a)、杨光猥亵其母事件(b)以及文帝计划召回杨勇事件(c)和谋杀文帝事件(d)。其实也可能是不同层次甚至完全独立的事件。A不存在不代表B不存在(反之亦然)即使AB不存在，也可能有过对杨勇的召回(只是不一定出于隋文帝的内心)，即使ABC不存在也不代表D不存在。

杨迪皇帝草率地不顾至亲(刘舒是文帝的女婿，杨迪的妹夫)第一时间将刘舒从官位上降职，导致其死于流放，而几乎在第一时间，杨勇父子被准予死刑，这些都或多或少地反映了当时仁寿宫发生重大变动的可能性极大 而史笔如刀，挡不住当时世人和后世史家与人的悠悠之口(。

然而，就谋杀文帝而言，确实没有证据指向杨迪皇帝。根据疑罪从无原则，我们不能直接认定他是凶手或幕后黑手。回到这个问题，没有证据表明杨迪杀了他的父亲。

值得一提的是，杨迪皇帝曾在文帝驾崩之日任命长孙生为内府侍卫，并知晓了门禁军的事，今天还拜了左领军将军。这个长孙生就是孙昌无极的父亲，唐太宗李世民文德皇后的母弟，长孙皇后，凌烟阁24豪杰之首。如果杨迪皇帝杀了他的父亲，这将包括用他的亲信武装守卫宫殿。那么李世民的岳父也难逃共犯的罪责(罪魁祸首杨迪也是李世民的岳父)。所以，如果研究隋书的内容，虽然有些传记或明或暗地指出杨迪杀了他的父亲，但总体的说法还是指出，文帝是自然死亡的，只有在杨迪死的那一天，才能更稳妥地控制政局。

虽然“不出殡”不符合礼仪制度，但是有急事要服从，这和杨迪杀了自己的父亲文帝是完全不同的。

“失而不发”可能与刘舒等杨光、苏阳政敌试图扶持包括杨勇在内的其他诸侯有关，但这一点根据目前所能掌握的史料更难论证，也超出了这个问题的范围，暂且不论。