历史上的袁崇焕是一个怎样的人？他死得冤吗？

说起袁崇焕，众所周知，他是明末的反清名将，功绩更是数不胜数，在当时被捧上了天。那么历史上的袁崇焕是一个怎样的人呢？很多人认为他的死非常不公正，那么他是怎么死的呢？到底是不是不公平？让我们一起来看看边肖吧！

1.袁崇焕是个怎样的人？

袁崇焕是广东

一进军营，这位瘦弱书生就崭露头角，展现了难得的军事才华。他受到辽东兵部尚书和辽东杜诗孙承宗的青睐，被火线提拔，委以重任，镇守宁远。先后在宁远、宁晋取得了巨大的胜利，努尔哈赤被他的狂轰滥炸所杀，皇太极也被他打得屁滚尿流。明军取得了自反清战争以来最大的胜利。由于皇帝的怀疑，袁崇焕一度辞职。崇祯皇帝上台后，重新激活了袁崇焕的反清运动。

可以说，当初崇祯对袁崇焕是非常信任和全力支持的。他让工部、管部、湖滨、兵部四大臣全力配合，要求兵换兵，梁换粮，权换权，兵器换兵器。崇祯不放心，给袁崇焕打了一针。可以说，所有的希望都寄托在袁崇焕身上。

国家危难之时，皇帝和将军之间的信任比黄金更重要。皇帝负责筹钱筹粮，招兵买马，是临时后勤的总经理。将军负责冲锋陷阵，抵御外敌。只有双方密切合作，才能确保安全。如果他们之间缺乏信任，后果将不堪设想。

当年，秦始皇派王建去攻楚，王建临走前乞求赏赐，秦始皇却很高兴。当时皇帝不是怕你要钱，而是怕你要他的位置。不得不说，皇帝的心思王建心明。

袁崇焕虽然用兵精明强硬，但在揣摩皇帝心思方面却远远不如老将王建。他因为皇帝的猜忌，第一次打了胜仗，却没有被提拔；崇祯即位后再次投入使用，没有吸取教训。他领兵入京依然我行我素，不请示，战术战略上不与皇帝沟通，杀毛前不报告，与清廷议和时甚至不向皇帝交代。双方沟通不畅，最后引起崇祯的怀疑，袁崇焕被下狱处死。

这里假设当时在位的皇帝不是崇祯皇帝，而是秦始皇或者是汉武帝。面对王建或者卫青将军全副武装，恐怕都坐不住了，何况是一个风雨飘摇的末代明帝。

2.袁崇焕的死是否不公？

袁崇焕毕竟是冤案，但与岳飞、于谦的冤案不同。袁的错误在于他太专断，有些谋略在没有得到崇祯皇帝理解的情况下，就自作主张。还在于把拉得满满的，许诺平辽五年，令皇帝生疑嫉妒。杀死毛无异于自毁长城。

而袁崇焕，主观上保家卫国，注定要平息边境事端，消灭后金努尔哈赤残余。只是没有及时把事情办好，让他入关围攻北京，让皇帝恨之入骨。袁没死，更别说造反了，在崇祯杀了，让人心寒，毁了长城。