诸葛亮在蜀汉真实地位如何？刘备其实并没有重用诸葛亮(诸葛亮到底在蜀汉是个什么地位)

诸葛亮最终能在蜀汉行使权力，很大程度上是因为他还活着，早期和刘备在一起的企业家已经去世。其实刘备对诸葛亮也不是100%放心，所以让李延做了托付孤儿的大臣，还让李延掌管兵权。但是，李延和诸葛亮太不一样了，在他有权的时候没有人愿意支持他。刘备在

《三国演义》中谋士虽多，但名列前茅的有鬼才、卧龙、凤雏、周瑜、司马懿等。其中，诸葛亮名列榜首。他气得周瑜把司马懿吓跑了，自己也尽了最大努力坐上了头把交椅。

其实三国演义里诸葛亮那么凶，多半是因为罗贯中在他身上投入了太多的笔墨，太多的艺术渲染。比如诸葛亮出道大战放了博望坡一把火，但实际上历史上的博望坡之火与诸葛亮无关，因为当时诸葛亮还没有出山，是刘备干的。

真实历史中的诸葛亮虽然没有三国演义那么厉害，但绝对是一代贤臣，一代名留千古的好国家。

诸葛亮从小读了很多诗书，和《三国演义》没什么区别，不同的是诸葛亮没有像《三国演义》那样运筹帷幄，以千里之敌制胜。当时天下三分。虽然已故的统治者刘禅很虚弱，甚至无能，但诸葛亮后来在蜀中的工作确实有限。刘备死后，权力完全交给了诸葛亮，但诸葛亮并没有更好地利用这种权力。光说马谡没能镇守街亭，就能说明诸葛亮在用人上确实有很大的问题，而且当时刘备死后，蜀国的国力十几年没有提高，反而下降了。

蜀国后期，诸葛亮做错的最大的一件事就是不信任魏延。《三国演义》里诸葛亮说魏延造反，其实魏延造反是诸葛亮努力的结果。诸葛亮看不起魏延，一直把他当外人，经常让手下提防魏延。试想一下，如果你是一个公司职员，你的老板每天都这样对待你，最后的机会你肯定会不满。所以魏延谋反的很大原因在于诸葛亮对他的不信任，而不是像《三国演义》中那样他反骨。如果一个人的性格可以从一根骨头上看出来，那就不得而知了。

再说诸葛亮最惨的赤壁之战，其实赤壁之战更多是因为周瑜。诸葛亮也帮忙加了不少热度，出谋划策。借东风更是无稽之谈，太过荒诞不经，不科学，反思中也没有提到借东风。

前面说过，诸葛亮的霸气空城池计划把司马懿吓跑了。这件事在中国野史和三国演义中分量很重，但是你通过正史找不到任何与之相关的记载，所以这件事的真假还有待观察。我不敢说一定是假的，但很可能不会是真的。

而诸葛亮到了蜀国后期，是因为太受尊重。毕竟他是刘备时期存活下来的年纪最大的老将，所以诸葛亮建议下的人几乎都不敢反对，导致诸葛亮在很多时候做出了错误的决定。上面说的两件事，马谡镇守街亭和造反魏延，可以说是诸葛亮做错的两件严重的事。

毕竟小说只是小说。《三国演义》中的诸葛亮虽然很讨喜，但他在历史上还是有人性缺陷的，不可能十全十美。所以，看完这篇文章，你可能会颠覆你对诸葛亮的认识。