为什么诸葛亮打了一百年仗还总是缺粮？

说起战国七雄，很多网友都在说一件事，就是看起来他们已经打了几百年了，但是我们仔细分析也发现，虽然战国七雄之间的战争持续了很长时间，但是感觉他们都少不了战争必需的粮食。我们回过头来看诸葛亮，一个天天喊缺什么，缺什么的人。那么是什么情况呢？来看

人是铁，饭是钢，没饭吃就饿。粮食对战争的重要性不言而喻，任何朝代都一样。那么为什么感觉战国时不缺粮，而诸葛亮北伐时总是缺粮呢？有几个原因。

第一，与史料记载的细节有关。

战国的史料比较匮乏，重大战役很多，都只是轻描淡写，没有任何细节。整个战役没有任何细节，更不用说是否缺粮了。比如秦国对三晋发动的修鱼之战，斩首八万，没有细节。长平之战后，秦国还对赵国发动了几次战役，斩首数万到数十万，完全没有细节，无法判断粮食在这些战役中的作用。战国的历史一直笼罩在阴云之中，因为秦统一后，六国史料被毁。相反，三国志中对战役的记载相对详细。作者陈寿是三国时期的人，对战争的细节比较了解。特别是他是蜀人，写蜀人的战斗比较多。

第二，战国时期的军阀战争和诸葛亮的伐魏战争有本质的区别。

在孙子兵法中，兵圣写道:"善用兵者，不再登记，食不果腹三年；从国内拿，因为粮食在敌国，所以军粮可以够。"也就是说，善于用兵的人不需要再招，粮食也不需要再运。各种军用物资从中国获得后，粮草供应就在敌国解决。

诸侯战争对敌国毫不留情，对敌国人民毫不留情。什么是"因为敌人的食物"，就是抢食。从春秋到战国，只要进攻方在敌国，就必然要抢食。典型的例子之一就是白起。在与楚国的战斗中，白起"在乡下放牧来养活军队"他带着几万人，不依靠国内补给，在楚国横行霸道，俘获燕国/郢，靠劫粮。

再说说诸葛亮吧。他能像白起一样打到魏国境内抢粮食吗？不会吧！为什么？因为他打着汉家的旗号，你曹魏是伪政权，假的，我刘汉是合法政权，这才是正宗。好吧，既然你标榜自己是王师，那你想恢复汉朝就打砸抢百姓好吗？我不能。所以，孙子说的"因为敌人有粮食，军队就有足够的粮食"你不需要它。诸葛亮的军粮供应严重依赖大后方，这是他一直缺粮的一大原因。

第三，地形因素对运粮难度影响很大。

我们看战国的历史，从来都是秦国在打别人，其他诸侯偶尔也会打击秦国，但很少深入。为什么？因为秦国有地理位置的优势，有险要的关隘，易守难攻。东方诸侯几次进攻秦国，打到函谷关，进不去，抢不到粮食。最著名的是孟尝君被齐国/魏国/朝鲜征服秦国，这是东方诸侯少有的胜利。秦国的赵浩棋曾经打算割让河东三城与孟尝君议和，但是后来孟尝君缺粮，向西周借粮不借，最后仓皇撤退。所以东方诸侯攻秦抢粮，并不容易。而秦国，则进攻掠夺东方，易攻易抢。还通过水路向下游运输粮食，省时省力。

诸葛亮北伐是一件苦差事。看上面的地形图。一路上都是山。山高路深，不好走，物流运输消耗更大。粮食要从大陆运到前线，运的人要吃饭。他们不吃东西怎么有力气运输？不仅要为运输人员准备额外的食物，还要为牛、马等动物准备饲料，所以扣除路上的消耗，到达前方后还剩多少。人回去了也要拿点口粮，不然半路饿死。所以诸葛亮北伐不仅战略战术上输了，粮食上也输了。只要等久了，站稳了，清场了，蜀军粮尽了，就让他撤。当然，诸葛亮也不是没有胜算。如果他能大胆，敢于冒险，出奇制胜，他还是有机会的。只是他的战术很稳，没有什么招数。军队上门的时候，人已经准备好了。