为什么清政府最后的改革反而加速了自己的崩溃？真正的原因是什么？

今天，我们来看看清朝的历史。说起清朝边肖，相信很多人都知道清朝是中国历史上著名的朝代，也是中国历史上的最后一个朝代。相信很多人对清朝边肖最深的印象就是清朝的腐朽落后。其实这就是晚清的社会状况。清初，社会形态还是很好的。我们来看看为什么清政府

1911年清政府垮台，也就是1911年。从20世纪初开始，它就进入了生命终结的倒计时。晚清的政治腐败，民众对政府的怨声载道，在梁启超的笔下可见一斑:"老公让我倾家荡产，政府衣食无着；老公让一切都飞升，让我常年辛苦，养不起父母，政府也是；老公的积累，成就了我一个栗子一缕积累，成就了官员的贪婪，政府的也；政府还..."这样的政府是一定要推翻的，何况是孙中山的革命党，他们正在自吹自擂，图谋推翻它。但清末立宪派指出了一条变法之路，即立宪，可以说是清政府生存的必由之路。其实是被逼上这条路的，只是由于自己的浪费，这条路最后毁在了自己手里。

与孙中山的革命党不同，国内以梁启超为指导的立宪派在理论上并不主张推翻满清王朝。在联盟里，到处都是"种族革命"此外，梁启超还强调政治体制改革。政治革命"(梁是体制内的局外人。如果把他的语言换算成清政府的官方语言，就是"政治改革")。这种改革是针对宪政的，用梁的话说就是:"政治革命家，专制的革命，宪法的建立也叫。"从专制到宪政，可以说是20世纪任何一个专制政权的政治改革方向。在体制内外的各种压力下，晚清政府不得不接受立宪派的主张。1905年派出五位大臣出国考察宪政后，1906年9月1日宣布"预备立宪主义"。这也算是清政府"政治改革"的开始。

那么从1906年到1911年，清政府在生命的最后六年做了什么？

1906年:虽然1906年就公布了预备宪法，但宪法预备期的长短是社会非常关注的问题。9月1日"甲骨文"获奖:".....只要几年后，规模已初具规模，核对情况，参与各国法律，适当讨论宪法实施期限，然后公布于世。"很明显，这是一个没有时间表的预备立宪，里面有很多回避，就像在玩时间游戏。当然，宪政意味着分权，政府本能地不愿意。能拖一天。只是那个时候，世事难料，历史留给我们的时间只有六年。多耽误一天，就意味着在死亡的路上多走一天。当时在日本的梁启超有这样一个观察。在给老师康有为的一封信中，他说:革命党现在在东京占有很大的势力，有一万多名学生追随它。在此之前准备立宪诏书，其机自在。而官制改革是名义上的，潜力越来越大。"不妨关注一下这个"它的机器很放心"还有"它的潜力越来越大。"当人们开始信任这种带有政治改革性质的预备立宪主义时，即使是在革命方面，其势头也必然"稍息"；当人们认为这个政改是一个空洞的承诺，是一个空洞的承诺(比如只是给身边的部委刹车)，那么革命势头必然会反弹"宜章"。这说明改革可以遏制革命，进一步改革，革命就退一分；但是，假改革必然导致真革命。所以清廷只能靠真正的宪政而不是口头的宪政来保护自己。

1907年:客观地说，指责清政府假改革是不公平的。革命者的压力和立宪派的努力迫使其调整行动。准备立宪后，1907年有两个诏令不容忽视。第一，9月20日准备成立高级顾问委员会的法令:"宪政靠民意，上下两院一时未立，急须设咨议会立院之基。"这是帝国政治改革的一大趋势。按照自己的解释，高级顾问委员会是英美议会的前身。一个月后，10月19日，朝廷又下了一道圣旨:"前圣旨令京城设立专门的咨议局，以此建立咨议局的基础，但各省也要代替民意。"这个舆论场所就是省议会，清廷却称之为咨议会:"各省省长在省会设立咨议局"，"规划地方公安，为高级顾问委员会储备人才"。对于这两封信，光绪明确表示是"我尊重慈禧太后的圣旨"。慈禧虽然固执，但也很果断。在中央和地方政府设立议会的决定应该是政治改革的一项真正措施。