奥地利小说家彼得汉德克介绍汉德克经典书推荐(奥地利作家汉德克简介)

总结汉德克入行以来的经历，写出了《骂观众》却赢得了观众的喜爱。他骂了欧洲媒体却获奖无数。他骂了诺奖评委却得了诺贝尔文学奖，这也是一个传奇。

"这是一个巨大的错误——把诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦。对我来说，文学就是读书，鲍勃·迪伦是不能读的。诺

奖评委会的这个决定其实是反对书籍和阅读的。.....诺贝尔文学奖颁给了他，但毫无意义，甚至是对文学的侮辱。这个决定明显是一些不学习的人做的。鲍勃·迪伦的词没有音乐就什么都不是。"

以上是三年前，2016年诺贝尔文学奖刚刚出炉的时候，奥地利作家彼得·汉德克给诺奖评委们做了一次讲座"炮轰"。这只是汉德克诺贝尔奖漫长历史中的一次。他还大喊"之前。诺贝尔文学奖应该废除"这种被普遍认为过于直言不讳的话，尽管很有实力，也不应该得到诺贝尔奖的赞赏。

今年，诺贝尔奖评委在一定程度上纠正了自己，将2019年的奖项授予了他"一个巨大的错误"。然而，将2018年的奖项授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克(Olga Tokarcuk)是过于安全或诚实了。

挺老实，也挺善良，这是笔者对2018/2019诺贝尔文学奖的印象。

第一，有男有女，有剧作家没有诗人，有德国作家没有英国作家，获奖结果符合大众预期。

在作者10月7日的预测文章(2019诺贝尔文学奖毒药预测:今年的"边肖"，养活这些人)，大致预测了三类不太可能得奖的人和三类比较有希望的人。从最后的获奖结果来看，基本方向是对的。再列出这六类人:

哪些人基本没救了？

1.英国、美国和泛英语男性作家

2.几乎所有的诗人

3.我有"不良记录。作家

谁更有希望？

1.女作家

2.非洲、阿拉伯、德国、西班牙等长期被忽视的作家。

3.剧作家

最终的奖项由一名女作家和一名用德语写作的剧作家获得。这可以说是一个符合大众预期，不让人意外的结果。

说英语的作家最先走出去，不是因为他们写得不好，而是因为他们刚刚拿到。最近两次诺贝尔奖分别颁给了英国的石黑一雄和美国的鲍勃·迪伦。在诺贝尔文学奖历史上，无论国籍还是语言，都很少连续颁给一个国家或一种语言。因此，在今年的奖项中，英语作家是最不受重视的。

诗人也是如此。在诺贝尔文学奖119年的历史中，诗人获得的奖项不到20个。正常情况下，一个诗人获奖后，五年内不太可能再有一个诗人获奖。2016年，鲍勃·迪伦获奖的时候，他被当成了诗人(就把歌词当成诗吧，或者你可以别扭)，所以近几年，诗人再拿诺贝尔奖的可能性不大。

"不良记录。作家和女作家，这两个群体可以放在一起看，是一个事业结出的两个果实。2018年，诺贝尔奖一名女评委的丈夫爆出性侵泄密丑闻，损害了诺贝尔奖的声誉。2018年，该奖项暂停一年，多名评委辞职。一批新当选的评委面临的第一个问题是清除丑闻的遗留物，恢复诺贝尔奖的声誉。所以像韩国作家印稿，虽然她已经获得诺奖很多年了，但是近几年有性丑闻的作家今年肯定不会被评委考虑。

解决性丑闻带来的问题的最简单的方法是把这个奖颁给一位女作家。所以今年颁奖前大家都猜测会有女作家获奖，评委真的"顺应民意"该奖授予了一位女作家。

彼得·汉德克的获奖更像是填补了德语区和剧作家/克洛克-0/怀特。上一位获奖的德国作家是2009年的德国获奖者赫塔·穆勒(herta mueller)，上一位获奖的剧作家是2005年的英国人哈罗德·品特(harold pinter)。已经十多年了。归根结底，诺贝尔奖还是深"成排坐着吃水果"传统上是雨露兼顾，某个区域不会得奖太久，可能就是中奖的征兆。

第二，托卡丘克似乎符合2018年诺贝尔奖得主"用户画像"候选人心服口服，但毫无意外。

当后人记录2018年的文学奖时，会发现56岁的波兰女性奥尔加·托卡尔丘克(Olga Tokarcuk)独自获得了诺贝尔奖和布克国际奖。到了2018年，她才知道一年后诺贝尔奖会补给她。

2018年诺奖评委的性丑闻和泄密丑闻之后，全世界都在盯着他们能做什么补救。在2019年决定颁发2018年的奖项后，今年的奖项不再仅仅是文学性的，而是被提升到了国际政治的高度——必须政治正确，必须让人无可挑剔。

2018年的赢家需要这样的人:

女作家；

国际知名，大家都知道要服务大众；

作品要足够文艺，不要像鲍勃·迪伦那样风格和语言有争议。

不要有强烈的女权主义烙印，避免被人说"这个奖颁给了政治，而不是文学。。

这最后一点特别重要，就是一定要政治正确，不给人政治发奖的印象。所以，整天说女权的人，今年不适合得奖。

按照这个标准，排除了阿特伍德、玛丽莲·罗宾逊、乔伊斯卡·罗尔·奥茨、莉迪亚·戴维斯等英语系作家，但剩下的候选人并不多。

比如这几天火遍网络的中国作家残雪，就很符合这个获奖标准。她在开奖前几天突然成为热点，正是因为她是2018年的理想赢家。

残雪的作品在国外评价很高，比如美国女作家PorochistaKhakpour就曾说过"残雪是我的文学之母"。近年来，她获得了国际布克奖、美国最佳翻译图书奖和美国纽瓦克文学奖的提名。虽然她没有获得最终的奖项，但她的提名是一个巨大的肯定。

同时，作为一个女作家，她没有标榜女权，远离繁华都市，生活在云南西双版纳，过着近乎与世隔绝的生活。作品这种淡然的风格和丰富的内涵，让她有资格获得诺贝尔硬件奖。

奥尔加·托卡尔克的情况和残雪很像，或者说她是一个"大号"会下雪。她比残雪更出名——以国际布克奖为例，残雪2019年入围，托卡尔丘克是2018年的最终获奖者，2019年左右并入入围名单(比长名单更难入围)。

另外，托卡丘克的国籍也占了一点优势。她来自波兰，诺贝尔奖评委来自瑞典。瑞典人对波兰的熟悉程度远远超过中国。瑞典和波兰同为波罗的海国家，历史上有数百年的战争，对彼此的历史和文化都非常了解。在诺贝尔奖的历史上，波兰作家获得过四个奖，不包括托卡尔丘克，而中国只有莫言获得过一个奖。

这种地理上的熟悉在诺贝尔奖的评选中起着非常微妙的作用。以瑞典为中心，越靠近瑞典越容易中奖。欧洲作家获得的奖项比北美、南美、非洲、亚洲、大洋洲的作家加起来还多，这显然与他们真正的写作实力不成正比。从2000年到2019年，共有20位诺贝尔奖获得者，其中14位是欧洲人，只有6位是非欧洲作家。这是把土耳其人(Pamuk)算作亚洲人，把双重国籍(Lue Sa是西班牙和秘鲁双重国籍)算作非欧配额的结果。

此外，俄罗斯作家柳德米拉·乌利茨卡(lyudmila Ulitzka)也是2018年诺贝尔奖的合适人选。但由于俄罗斯女作家阿列克谢耶维奇2015年刚获奖，在这方面吃了苦头，最终未能获奖。

综上所述，2018年诺贝尔文学奖与其说是评判，不如说是遵循了一定的标准，甚至是一定的"用户画像"要严格筛选掉。托卡丘克、残雪、乌利茨卡娅都是2018年的诺贝尔奖"去丑闻化"所需的合适中奖者符合外界的预期，所以也在博彩公司赔率榜前列。相对来说，托卡丘克最受欢迎(布克奖得主)，瑞典人最熟悉，他们在世界上最受欢迎，这使他们成为最终的赢家。这个选择没有错，但是惊喜不多。

第三，"国际知名的老愤青"Handke获奖，可以看做是新评委对老评委的叛逆之举。

如果2018年的诺贝尔奖颁给托卡尔丘克，那也不奇怪"安全卡"2019年诺贝尔奖授予彼得·汉德克是意料之外，也是情理之中"个性卡"是的。

彼得·汉德克，一位具有国际影响力的"老愤青"、主业写作、副业骂人、兼职"拒绝领奖"。

第一部让汉德克在文坛成名的是一部名为《骂观众》的剧本集。全剧《骂观众》没有传统戏剧情节和时代，没有戏剧性的人物、事件和对话，只有四个匿名的演讲者在没有布景和幕布的舞台上近乎歇斯底里"虐"观众从头到尾演示了对传统戏剧的否定。评论界对《骂观众》的评价如下:"读书让人感觉像在刑讯室，如坐针毡。他们想生气，但又离不开。"

《骂观众》出版时汉德克才24岁。人在这个年纪做一些离经叛道、不满足的事情是很正常的，所谓"愤青"这就是状态。但是Handke的血可能是热的，从二十多岁到现在七十多岁一路都在生气。

真正让Handke生气的是"出圈"重要的不是他的小说和戏剧，而是几篇游记，或者是他90年代以来对塞尔维亚的同情。在西方背景下，塞尔维亚及其领导人米洛舍维奇应对南斯拉夫战争负责，但汉德克不同意。1991年的《梦想家告别第九王国》，1996年的《冬季多瑙河、萨瓦河、莫拉瓦河、德里纳河之旅》或《为塞尔维亚伸张正义》透露了他对战争和人性的思考。他批评媒体"说话的方式几乎完全是受了提前收紧的狗链的启发"这自然招致西方媒体的不满。

在1999年北约/KLOC-0袭击期间，他两次穿越塞尔维亚和科索沃。为了抗议德国参与轰炸，他退还了1973年授予他的文学奖。塞尔维亚前总统斯洛博丹·米洛舍维奇(Slobodan Milosevic)被海牙国际法庭作为战犯判刑，但汉德克曾在2006年亲自前往监狱探视，并参加了他的葬礼并发表讲话。他将塞尔维亚归类为巴尔干战争的受害者，称之为"一个孤儿，一个被遗弃的孩子"。这一系列行为让他遭到西方主流舆论的排斥。

他杰出的文学才华，加上他对西方媒体的敌意，使他总是在被授予奖项和拒绝接受之间游走。除了重返德国文学奖，2006年被迫放弃海涅奖。当时，德国杜塞尔多夫市已经宣布授予他海涅奖，但由于他在米洛舍维奇葬礼上的发言，遭到政客围攻，不得不放弃该奖。

2014年被挪威政府授予国际易卜生奖，被称为"西方的一些人。之前的丑闻/kloc-0 "；挪威笔会要求陪审团辞职并道歉。当Handke去奥斯陆领奖时，他遭到了抗议者的嘘声和斥责。因为觉得不厚道，虽然获奖，但他拒绝领奖(奖金为250万挪威克朗，当时约合人民币408万元)。在他的获奖感言中，他继续为塞尔维亚辩护，并告诉他的批评者"去死吧"。

说起文学，他对诺贝尔文学奖没什么好感。除了公开质疑鲍勃·迪伦获奖，他还从根本上质疑早年诺贝尔奖的必要性:"诺贝尔文学奖终究是应该废除的，因为那只是事后对文学的虚假追求，当然也能吸引人们一时看热闹——把报纸一口气弄成‘六版’也没用。"

来，我们来数一数他一路骂了多少人，拒绝了多少奖励:

骂观众，骂西方媒体，骂抗议者，骂他的批评者，骂诺贝尔奖评委。

退回比什内尔文学奖，拒绝海涅奖，获得国际易卜生奖但拒绝领奖。

未来，他是否拒绝诺贝尔奖，首先是要看的。如果不拒绝，那么领奖时如何面对瑞典文学院外的抗议者就是第二个看点。有汉德克的地方，永远不缺新闻，更不缺麻烦。

唯有如此，诺奖评委会敢于将2019年的奖项颁给这个一再让自己难堪的人，才令人印象深刻。扪心自问，如果我们手握诺奖的大权，评委们还能这么开明吗？更何况这个奖在欧洲难免会受到很多人的诟病。在今年稳定的大环境下，诺贝尔奖评委会依然敢于在压力下把奖项颁给汉德克。不得不说今年的评委很有胆量。

某种程度上，汉德克的获奖可以看作是新评委对老评委的一种叛逆行为。在去年的丑闻之后，18名法官中有8名辞职，随后又选出了8名新法官。换句话说，虽然都叫诺贝尔文学奖，但今年的评委会比2017年几乎换了一半。如果说老评委被汉德克压抑，那么新评委和汉德克并没有矛盾。根据合理推测，这些新加入的评委很可能是Handke获奖的动力。

总结汉德克入行以来的经历，写出了《骂观众》却赢得了观众的喜爱。他骂了欧洲媒体却获奖无数。他骂了诺奖评委却得了诺贝尔文学奖，这也是一个传奇。

结论:

总的来说，2018年和2019年的诺贝尔文学奖得主都是实至名归的，评委们都是正直勇敢的。就作品而言，他们的很多作品已经在国内出版，你不用费心去找了。拥有版权的出版社此刻正在加班加点，很快就会出现在各大书店和网店的显著位置。如果你懒得学习，我偷偷告诉你一件事:彼得·汉德克这个名字在豆瓣阅读里有9个词条，但在豆瓣电影里有18个。作为编剧、导演甚至演员，他出演过很多电影。柏林苍穹下，女左撇子，错误的动作，守门员面对点球时的焦虑等等。都是他编剧的杰作。你可以先找找看，再决定要不要看他的书。