为什么司马昭敢篡位？他有什么样的资本和底气？(司马昭为什么不篡位)

游客投稿历史趣闻 2023-10-19 19:39

司马昭在历史上名声不太好，主要是"司马昭的心脏"那一句歇后语，道出了他所有谋求篡位的心思。虽然后来他没有称帝，但这是不可磨灭的事实。那么，司马昭为什么会有这样的想法呢？这件事要付出很多。他有什么样的资本支撑他篡位？

虽然司马昭在历史上享有权臣

的美誉，但在客观现实中，司马昭的所作所为在历史上起到了进步的作用。他是三国后期杰出的军事家。就军事指挥的特点而言，诸葛诞显然与司马昭历次重大战役不在一个层次上。甚至比司马昭在平定关中、攻克灵州、平定叛乱、讨北蒙古高原少数民族、淮南之战中的突出表现还要糟糕。在曹爽的伐蜀之战中，应该是谨慎而不可能的。

针对敌人对其营地的偷袭，司马昭也能从容应对，而且不慌不忙。如果他在东莞指挥进攻，魏军就不会在进攻后遭受如此巨大的损失。就战术特点而言，诸葛丹把七万人的主力分成三部分也是不合适的。分别攻守长滩、二城，也导致兵力分散。即使在四万敌军的攻击下，在长滩上分散成一条长长的线的部队也无法形成强大的战斗队形，很快就被击溃并仓促撤退，拥挤在浮桥上，成为敌人攻击的目标。攻打二城的魏军未能调动进攻援助，掩护长滩撤军。这比司马昭的命令更糟糕。在关中，司马昭可以主动制造出一种走出洛古的态势，迫使敌人退回后方。司马昭善于积极与邻国军队合作。如果他在前线指挥，也能有效调动兵力掩护对方。

就战后军事失败责任追究而言，司马昭作为监狱军，不仅要惩罚失败责任，还要惩罚朝鲜人民。司马师表现得很政治。首先，主要负责的诸葛丹是司马懿的亲家。他是司马懿的亲家，也是司马师弟弟司马周的岳父。胡遵、王昌、吴大多是司马懿的老部下，或者说他们有交情。罢免、打击他们会削弱司马氏集团，司马氏知道王昌、胡遵等人旗帜鲜明，不会忘恩负义。因此，

即使有个人野心，对朝廷不忠的诸葛丹对司马师还是有好感的。后来，当吴反对司马师的时候，诸葛诞能够感激司马师对他的恩情，支持司马师平叛。这场战役中与西线吴的关系也反映在传统观点中，即吴与司马氏家族为敌，这是一种误解。

在与司马师的斗争中，吴称赞了，并让代替司马师辅政。当时，司马昭只是中国的一个领导人，地位不高。吴对他的称赞甚至超过了对司马孚的评价。他没有要求司马孚辅政，而是要求司马昭辅政，这表明他与司马昭关系密切。后来，晋朝统一后，逃到吴的后裔回到中原，受到的儿子晋武帝的优待。司马昭在西部还体现在司马师的整体规划中。他在东边只部署了七万人，西边的部队估计是主力，意图将吴军主力转移到东边，以西边为主攻方向。