真实的赤壁之战是什么样子的真的有火烧曹营这件事吗(火烧赤壁之战真实存在吗)

赤壁之战，众所周知，奠定了三国鼎立的最后一战。从书中可以看出，它非常惊险刺激，但是你要知道，这是一部小说，在里面永远不会完全真实。那么真正的赤壁之战是什么样的呢？可能和大家想的不一样，甚至记录都不超过100字...

说起三国时期的赤壁之战，看

过史书的人相信没有一个不熟悉的。即使凭记忆，他也能回忆起这场惊心动魄的经典战役，诸葛亮借舟一箭，周瑜骗蒋干，曹操因杀蔡瑁、、周瑜黄盖而被擒，诸葛亮借东风袭曹船，曹操大败华容道。这些典故流传千古，不断被人称道。

但是，大家都知道，这些故事其实都是小说和影视剧《三国演义》中虚构的故事。例如，圣管峻已经说过无数次了"草船借箭"事实上，发生在苏徐之战中的曹孙之战，才是让曹操发出"孩子应该像孙仲谋"孙权感慨；再比如诸葛亮借东风火攻曹操水军，但实际上曹颖发生了瘟疫，曹操自己主动烧船撤退。在这种情况下,"在真实的历史中；赤壁之战"应该是什么样的样子？今天我们将谈论它。

要说赤壁之战，我们首先要讨论的是赤壁之战的起因。根据习俗，赤壁之战是曹操在建安十三年(公元208年)为了统一中国而发动的一场战争。同年八月下旬，原荆州牧刘表病逝，其子刘聪见曹骏势不可挡，率众投降。次月，曹操率军至新野，目标直指原本依附于刘表的刘备政权和垄断江东的孙权政权。在孙权的谋士鲁肃的撮合下(蜀国史书上说，孙刘的阴谋就是诸葛亮安排的)，孙刘和孙刘决定共同抵抗强大的曹骏，赤壁之战爆发了。

然而历史有趣的地方在于，你讲的和他讲的，听起来会完全不一样。曹魏时期的歌曲《平南经》把曹操南下描述为"世界是确定的，世界上没有尘埃"，是一大贡献。因为按理说东汉正统在曹操，曹操也是割据军阀，为了再次统一东汉。

当然，这件事从另一个角度来看完全是两码事。按照周瑜在劝孙权把主要战斗打在紫涧时的说辞:

曹操虽以汉朝官员自居，其实汉朝之贼也...将军要效法天下，为汉室除贼除臣。

暂且不讨论哪个更合理。相信每个人都有自己不同的看法。简而言之，就是这样。由于利益不同，曹操与刘备、孙权的争斗不可避免。那么《赤壁之战》玩的怎么样？

对不起，真实的赤壁之战远没有小说《三国演义》精彩。这事发生在魏、蜀、吴的史书里，故事各不相同。最简单的是魏蜀吴·迪吉:

十二月，孙权准备进攻合肥，他从江陵被招募，在那里他离开张熹拯救合肥。闻光的权利没了。大众做赤壁不好，备战也不好。

短短40个字，赤壁之战就结束了？从这里我们只能知道，孙权用转移山虎的战术，引诱曹操派张熹去救合淝，然后曹操对刘备失败。要知道赤壁之战的时候，曹操的全军可以达到20多万兵马，而孙权只有3万，刘备也只有2万(曹操在《三国志》里号称是80万大军，但按照其能让10万精锐甲胄和10万军民投降，应该不少于20万，其实并不多)。不管什么样的改道，按理说曹操的兵就算吐口水也能打赢战争。

这显然是不合逻辑的，那么问题出在哪里？在《武帝纪》中，我们也看到一段记载，是曹操自己在赤壁之战之后说的话:"

既然公顷来了，征了多少兵，还是百姓流离失所，仁者乐？.....它使得死者的家庭没有遗产，无法自己生存.....长期官员照顾他们。

其实曹操这里说的有点明显了。南方战事以来，瘟疫横行，百姓流离失所。现在，如果家庭死亡，没有遗产生存，政府将支付救济金。这里很多人会觉得曹操虚伪，但很快就被郭家川、蒋济川甚至吴等列传所认可:

《郭家传》:太祖收荆州，遇巴丘疫，烧其船...

《姜姬传》:军队行军到荆州时，遇到一场疾病和流行病...旧病复发...

《武则天传》:虞、成为左右诸侯，各有万人，其余船只在龚(曹操)焚毁时退役，士兵大多饿死。

当我们把事件从上到下结合起来看，这个时候恰逢收复荆州后的赤壁之战。在当时，军队遇到疾病和疫情是一件很可怕的事情，这也解释了为什么不久前会师的曹操的二十多万大军都无法战胜孙刘五万大军，这完全不合逻辑。但是，这里有一件很搞笑的事情。《周瑜传》中记载，黄盖看到曹的船首尾相连，于是开炮攻击，后被《资》《建》引用，《三国演义》将其归功于诸葛亮。

"赤壁之战"作为东汉末年魏、蜀、吴的最后一战，可以说有其自身的历史重要性，但同时我们也看到，由于三国史籍的混乱和立场的不同，这场战争的开始、经过和人数甚至"赤壁"地方在哪里，连学术界都争论不休。

所以我在这里不是说我说的都是对的。我只是想给大家另一个思考浪漫史赤壁之战的方向，这是大众所熟知的。其他的更多取决于个人如何理解。