汉初三杰的三个人谁对于刘邦来说最重要？(汉初 三杰)

"汉初三杰"想必很多人都听说过。他们是跟随刘邦争夺天下的三个非常重要的人，张亮、萧何、韩信。很多时候，人们关心的是他们三个的不同结局，被杀的和死得好的，以此来评价他们的人品和谋略。但是，今天我想说的不是他们能不能死得好，而是谁对刘邦最重要？

俗话说，一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。有史以来，每一个被上天委以重任的人，都要有天时、地利、人和。必须有一大批有能力的官员和官员来帮忙，必须有一大批政府内外的人来帮忙。只有这样，事业才能发展到巅峰，人生才能取得无与伦比的辉煌。

汉高祖刘邦也是如此。他能当上皇帝，实现了从一介平民到九五的华丽转身。这是在数千名顾问和军事指挥官的帮助下完成的。没有他们中的任何一个，前进的步伐不可能如此稳健，前进的道路不可能如此平坦。所以，对于刘邦来说，作为"汉初三杰"韩信、萧何和张亮谁更重要？似乎没有必要将他们相提并论，因为没有他们中的任何一个，刘邦都无法统一天下。不过炫耀三姐的功劳，有点意思。

韩封王，小张封侯，可见刘邦心里知道谁更重要。刘邦对项羽最大的缺点在于军事能力不足。刘邦可以轻易打败别人，却屡屡打败项羽。没有韩信约束项羽，小张也无能为力。但没有小张，有陈平贝，差距也不算太大。

萧何可以为刘邦提供稳定的后方和源源不断的兵力、粮食，使刘邦在战争中立于不败之地。萧何是刘邦的根基。平定天下后，萧何制定了法律制度，影响了汉朝几百年。张亮相当于刘邦的导师。当刘邦遇到问题或犹豫不决时，张亮可以替刘邦拿主意。没有张亮，刘邦就会犯许多错误。韩信是刘邦麾下唯一能与项羽抗衡的大将。在与项羽的战争中，刘邦长期处于劣势。没有韩信，刘邦不可能在军事上打败项羽。

我们打后勤，这是一个普遍的真理。刘邦还决定，三秦战争期间，萧何留在汉中，主持后方事务，镇守地方，收税，源源不断地向前方输送物资，保证后援充足。在楚汉战争最艰难的岁月里，萧何坐镇溧阳，修建祠堂，建立国家，修建宫殿，治理郡市，有条不紊。尤其是在刘邦打天下的过程中，随着战线的不断延伸和拓宽，对后援的需求越来越大。萧何在后方想尽办法，努力使前线粮草得到及时补给，士兵得到及时补充，为汉军提供了有力保障。

张亮原本是朝鲜贵族。秦始皇灭韩后，张亮决心与秦国作战。他曾风靡天下，在博浪沙刺杀秦始皇。秦末天下大乱，张亮也聚集了一批人反对秦朝，后来投奔刘邦。刘邦西征攻秦，取宛城，关关，投降秦王子婴，归降大军，一个又一个胜利，张亮的智谋不时在战争中发挥重要作用。

他最厉害的策略，也是刘邦受益最大的，就是"圣约的三个章节"这使得刘邦不仅在诸侯中站稳了脚跟，而且赢得了民心；还有，在项羽攻打刘邦之际，项伯向张亮通风报信，张亮不顾自身安危，为刘邦出谋划策，最终使刘邦在鸿门宴上安全脱险。后来过陈仓，定三秦，反攻楚国。最终帮助刘邦打败项羽，夺取天下。

策划下一城的疯狂，没错，就是疯狂，捐出关东土地拉拢诸侯盟友。这是刘邦在楚汉战争中取得胜利的根本策略，使得多条战线作战的项羽完全无法发挥个人优势。这种疯狂，却光明正大，无懈可击的战略思维，想不出来。这是结合了个人的眼光、阅历、学识、对君王的理解和我自己的话。并不是说我换个人就能提出这么疯狂的战略构想。；如果没有张亮、刘邦、萧何，他们能跟得上当时军事系统的知识吗？从军事素质上来说，刘邦应该不是对手。

且不说韩信，就兵役而言，非韩信莫属。西汉初年，论军功，韩信第一，是绝对不敢说第二的，远非樊哙的鲁棺之流可比。在楚河汉界的战场上，他是传奇。在北伐东征的征途中，他立下了累累战功。修栈道，过陈仓，最后一站，换旗，神沙断水，通之，四面受敌，四面埋伏...这些耳熟能详的成语，都是韩信用智慧、勇气和热血创造出来的。他率领千军万马，大败魏，夷平代，伐赵，降燕，定齐，最后全军覆没。即使是百万大军也会赢得战斗并接受攻击。我不如韩信！"