荆州和汉中哪个对蜀汉更重要(荆州重要还是汉中重要)

相信很多朋友都知道，荆州和汉中在三国历史上还是很有名的。作为蜀汉的一部分，刘备和曹操在争夺汉中的过程中都损失惨重。但刘备争夺汉中后，关羽又失去了荆州。所以这个时候很多人要问了，荆州和汉中对蜀汉哪个更重要？让我们一起来看看边肖吧！

就刘备的蜀汉

1，"关羽被灭"此后，皇帝在十字军东征中被击败，韩吉的实力在两次战略进攻后得到了极大的提高。试想一下，如果汉中不在手中，我想诸葛连后蜀都难以守住，更别说北伐中原了。汉中相当于西川的一道防盗门。没有汉中，不能长久存在，但没有荆州，即使东征失败后也能保持战略攻势。

2.诸葛隆中所说的"横切精艺"荆，刘表在吗？北至汉绵，利南海"荆州，而不是二爷的北伐，局限在荆州的一隅。湘江划界后，刘备集团所拥有的荆州实在是小的可怜，仅凭现有的荆州是无法支撑隆中对北伐战略的。关羽北伐取得了"威震华夏"成绩完全是因为二爷的个人实力，而不是综合实力。后期二爷没粮就跑到孙权地盘抢粮，可见一斑。

3、荆州地形，一个马平川，四战之地，易守难攻，你打起来容易，别人打你也容易。而刘备手里的荆州就更尴尬了。襄阳在曹魏手里，粮仓在孙吴手里。而且对于孙权来说，关羽占领的荆州是卧虎藏龙。不占领荆州，只能被压着打。对于孙武和关羽占领的荆州来说，相当于刘备集团的汉中，肯定会被夺走。而刘备想要占有荆州"外河孙权"是不可能的，所以我认为荆州迟早会失守。

4.荆州不同于四川，易攻难守。南北首当其冲的是你，你在南北方的咽喉。保护荆州需要投入巨大的人力财力，可是荆州没有地方养这么多兵。相当于给四川背上了一个包袱，必须时刻警惕吴栋不可能从荆州北伐的打击。对于四川背上支援荆州的重担是否还有北伐的能力，我持保守态度。一个完整的粮仓荆州的作用是巨大的，但是一个破包袱荆州的作用是很一般的。

5.主要回答刘备从汉中北伐到关羽北伐时期的关中，是否有可能实现隆中的战略规划。我觉得不太可能。首先，刘备刚刚打了两年汉中，连蜀"女人的运气"诸葛准备上书劝他停战，得到的却是汉中，一个曹操掳掠百姓的近乎无人区，所以除非刘备的兵不吃不喝，否则是不可能越过秦岭北伐的。至于支持关羽，为时已晚。荆州发函成都跨三峡上游，关羽被荆州攻了一个多月"肉体死亡和国家毁灭"按照1800年前中国的交通，估计刘备接到捷报的时候，二爷已经败了，更别说支持他了。