为什么在古代农耕民族和游牧民族总会存在冲突？(农耕民族和游牧民族的冲突)

我们知道，在古代，农耕民族和游牧民族这两个民族之间总是存在着各种各样的冲突。几千年来，中国古代的大一统王朝总是受到游牧民族的攻击。虽然双方之间有和平，但总是战争。那么到底是什么原因导致双方总是有那么多冲突，战争不断呢？让边肖给你介绍一下。

1

游牧民族的主要生产方式是畜牧业。由于草原和沙漠地区的土地，无法保证种植业能够养活足够多的人，这就决定了游牧民族无法形成定居的生活。他们吃完一块草地后，就收拾行李，想去另一个水草丰美的地方出发。因为没有固定住所，他们经常以部落的形式在那片广阔的草原上游荡。游牧民族往往生活在半干旱地区，根本经不起天灾的折腾。如果夏季降雨量不足，草原会严重退化。如果冬天太冷，牛、羊、马可能会冻死。如何准备足够的食物过冬，是每个游牧部落和政权都必须考虑的问题。每当秋高气爽，马肥肥的时候，游牧民族的战斗力也是最强的，往往在这个时候对中原发动侵略。

所以北方遇到雪灾等恶劣环境变化时，游牧骑兵会对南方进行抢劫。如果农耕民族建立的王朝强大，内部稳定，游牧民族就会抢着走，比如汉朝，唐朝；如果中原内乱衰弱，游牧民族就会趁火打劫甚至顺手建立政权，奴役南方的农耕民族，比如五四大乱和元朝。南方农耕民族忍无可忍站出来的时候，就会把北方游牧民族赶回北方草原，比如明朝的建立。

所以游牧民族和农耕民族为了生存融合，要么打败农耕民族，要么农耕民族打败游牧民族，导致中国大乱。事实上，这两个民族是分不开的。现在，在中国共产党的领导下，我们真正实现了两个民族的统一。统一后才能真正成为一个完整的中国。

2.古代蒙古与中原的战争

强大的汉朝和繁荣的唐朝是中原地区最强大的两个帝国。他们在整合中原的时候(不同时期的中原是不一样的)，面对北方民族是绝对胜利的。在各个帝国的统治下，中原大约有2/3的时间是统一的，而另一边的北方民族则相反，几乎没有统一。这就是两者的区别:很多时候，中原的碾压局面，是因为在人口和国力战略纵深上占据绝对优势的中原，在四面八方压制着落后于自己的北方民族，而北方的匈奴和突厥则正好相反(但不代表北方的融合占据绝对优势)。

宋朝虽然被很多人诟病，但也不能完全说它弱，因为当时的宋朝还不是一个统一的中原，而且此时中原和北方民族的情况和强汉匈奴差不多，输了是必然的，也不丢人。在当时，蒙古军队可以说是划时代的军队。虽然有各种各样的非议，但也是当时征服世界的强大力量。就算宋统一中原，也不一定能赢。只有深入了解不同时期的实力，中原和游牧民族，才能对这些历史有更清晰的认识。

在战场上，蒙古军队经常使用弓箭手和重骑兵射击的战术。在蒙古第一次灭金战役中，蒙古古人多次使用骑兵突入阵中的战术，甚至在獾口之战中选择下马作战。至于宋代的马场，其实至少北宋的时候就有了，比如北宋初年的河套地区。北宋在河套地区失守后，也夺取了清塘地区作为马场，宋朝在南方也有一些马场。秦灭六国，六国国力不如秦，汉朝人口技术远胜匈奴。成吉思汗死时，有12万蒙古军队在东西两面作战。他面对的对手比他大，人口是蒙古的几倍甚至几十倍。这样一比较就明白成吉思汗的厉害了。

3.为什么游牧民族很难统一？

从游牧民族的特点来说，游牧民族的融入，其实在形式上和实践上都比中原地区更难。游牧民族的战争形态决定了中原政权与生俱来的厌恶和敏感。所以，当有一个强大的中原政权的时候，哪怕不是一个统一的政权。不可能允许草原上出现一个游牧政权，形式和实践是统一的。而强大的游牧政权只能出现在中原帝国弱小的时代。

因为游牧以部落认同为主，而民族认同除了成吉思汗时期和现在几乎不存在，所以统一游牧相对更困难。不仅中原统一后不允许游牧民族扩张，历史上两个同等水平、同等实力的国家为邻也是极其罕见的。这种现象与中原是否反对游牧无关，也与战争方式的暴力程度无关。只要一个强大的国家是邻国，就一定是这样。

蒙古的崛起只是基于世界气候的巨大变化。大地不再像隋唐时期那样温暖湿润，然后所有的古典势力整体衰落。除了这个时期，蒙古高原是否曾经强大过，被中原王朝吊死了四千年？气候变化导致农业生产力下降，草原面积扩大。蒙古人正随着气候变化而扩张。然而，有利于草原和游牧民族的气候变化并没有持续多久，蒙古就衰落了。

这次气候变化的起点是从蒙古高原开始，逐渐发展，最终成长为一个大漩涡。任何时候，农业国在生产力上都绝对领先于游牧国。游牧，换句话说就是不确定性，但不确定性也带来了一定的强大战斗力。农耕可以保证相对稳定的生产方式。虽然看天气，但比游牧民族强。