六个被误解的历史人物这些历史人物到底是什么样子的？(那些令你震惊的历史人物)

历史的真相，其实已经模糊了很多，甚至很多是完全相反的。毕竟是很久以前的事了，而且如果有传世的资料，多少也能窥见一斑，但毕竟史书是后人写的，后人不可能完全真实，逐字记录，所以历史其实很难有真相。历史上有六个人被人误解。你知道他们是谁，他们是什么吗？

第六名:汉高祖刘邦

我以前觉得刘邦很猥琐，是个精明有心计的小人。没有西楚霸王项羽那么霸气，他特别崇拜当时项羽这样的英雄。后来怎么样了？突然发现一个不一样的汉高祖刘邦。如果项羽赢了世界人民的生活真的跟不上当时刘邦统治的世界。

刘邦早年不爱干活，真有游手好闲的流氓嫌疑。但他以布袄举剑在天下建立人的基业，成就斐然，是因为刘邦懂得处理人际关系，待人友善，喜欢慈善，善于交友，为人豪爽，心胸开阔，以胸怀大志著称，行事勇敢，勇于承担责任，有领导才能。成功在于"当你能对抗智慧时，千万不要对抗。而情商高的刘邦，懂得如何与人为善，具有高超的用人和控制人的领导能力，也就是皇权。汉献帝是千古英雄，不要嘲笑他。请问后来谁是皇帝，谁不在范围内。楚强汉弱，但战争的结局是楚战胜韩胜。

刘邦的宽松无为政策不仅安抚了民心，凝聚了中华，也为汉朝的雍容大度奠定了文化基础。到了后期，经济明显好转，世界焕然一新，百姓平安，兵不可复。

刘邦是中国历史上少有的真正统一中国的杰出政治家。可以说他是汉朝的第一个皇帝，创造了汉民族。刘邦真正统一了分裂的中国，也逐渐凝聚了分裂的人心。他为汉民族的形成、中国的统一和强大、中国文化的保护和发展做出了决定性的贡献。他在汉初制定的英明的民族政策，不仅使饱受战乱之苦的中国得以休养生息，而且开创了未来"文景之治"的繁荣，为汉武反击匈奴奠定了坚实的基础。

刘邦高瞻远瞩，他的政治制度和对后代的安排，使汉延续了中国历史上最长的大一统王朝四百多年。他的政治制度和经济制度被后来的统治者所采用。刘邦创建的汉帝国可以说是中国历史上最繁荣的王朝，让后世的人们对他敬仰和怀念，他本人也被后世的很多人铭记和歌颂。

第五名:魏忠贤，九岁。

材料史上对魏忠贤的评价几乎是负面的，朱由检评价魏忠贤:"魏忠贤擅偷国柄，奸淫盗内资，诬陷忠良，轻忽性命，残暴如狼虎。""忠义只是一个人的耳朵，外院的大臣都附在上面。至于这个，怎么能赢得惩罚呢！"梁启超评价魏忠贤:"在底层，他们谄媚人，窃国之柄，毒害百姓，如秦的赵高，汉的十常侍，唐的、李，宋的蔡京、、韩脱州，明的刘瑾、魏忠贤，都是衣冠楚楚。"

再加上影视剧的渲染，一个祸国殃民、嫉贤妒能、贪得无厌的宦官形象跃然纸上。但是崇祯临死前说我不是亡国之君，我是亡国之臣。这句话非常正确。正如当年明月所说，崇祯有两种大臣，一种是混蛋，一种是王八蛋。魏忠贤在时，关宁防线形成，孙承宗、袁崇焕、满洲国、祖大寿托付重用。魏忠贤死后，孙承宗被制止，袁崇焕被杀。有人说是魏忠贤拉拢了孙承宗，但不管怎么说，魏忠贤活着的时候，孙承宗下去还能爬起来，魏忠贤死了以后，嗯，下去就爬不起来了。所谓听，就是所见即所信。你的历史让魏忠贤成了混蛋。至少明朝没有死在他手里。林东党太伟大了，明朝就死在他们手里。但无论你怎么吹牛，事实是无法改变的。

边肖不为魏忠贤平反。对国家来说，他可能真的是无心无情，但对皇帝来说，他是忠臣。所有关于魏忠贤谋反的史料都没有明确的依据，因为你找不出他谋反的真实证据。况且他的叛逆也没什么意义。天启就别提了，崇祯他不反对，忠心如老狗。作为一个皇帝，当你需要钱的时候，他给你弄来；你要大臣听话，他就替你监督诸侯大臣。如果一枚硬币掉在家里，你可以听到宫殿里的噪音。你要老实，他会替你监督各项规章制度的执行，抚恤，赈灾。

第四名:魏武帝曹操

小时候看三国演义。大家都喜欢刘备，讨厌曹操。曹操，因为第"捧皇使诸侯"汉献帝刘，又杀了皇后、董贵人，以及后生的两个王侯大司马。而且他死后不久，他的儿子曹丕就代表汉朝称帝了。千百年来，从周瑜的一句“名为，实为汉贼”，a "汉贼"这顶帽子再也不会摘下来了。但是，一生对不起曹操的人确实太多了，除了汉武帝刘协。

戴昭事件后，那些人一直在声讨"篡夺曹王位的贼"人啊，如果换成曹操的立场，就算你对汉朝有感情，有留恋，也绝不会愿意让曹石一族像霍光一样全军覆没而死。所以可以说，汉朝延续的最后一次机会，完全被刘勰的无脑自我给毁了。

曹操没有声明刘协是“足下非刘之子，不当立”，所以废之，杀之。而是把三个女儿作为妻子的皇族。曹丕代汉后，甚至允许刘勰在山阳县立封地为汉室效力，并修建汉室祠堂为汉室效力。一个县皇帝死了，其实太仁慈了。

曹操军事上精通兵法，重视人才和才干。因此，他不惜一切代价，看中了他手下的潜在分子。生活中善于作诗，抒发自己的政治抱负，反映汉末百姓的悲惨生活，气魄宏大，慷慨悲凉；散文也工整，开启和繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富。鲁迅评价为"改革文章的创始人"。

东汉末年封建以前，黄淮流域的社会经济被空所破坏。人民惨遭屠杀，土地荒芜，幸存者被迫背井离乡，流落他乡。可谓"大名鼎鼎的空还有那些百里不居无人的更是数不胜数"，"白骨露于野，千里无乌鸦"。面对这一惨状，曹操生前实施了一系列恢复经济、稳定局势的政策。从曹操开垦农田、兴修水利、实行官卖盐铁制度等政治、军事、经济表现来看，对社会经济恢复和经济整顿起到了积极作用。

第三名:秦始皇嬴政。

秦始皇是中国历史上具有传奇色彩的划时代人物，是中国历史上第一个大一统王朝——秦朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生了深远的影响，将中国推向了大一统时代，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，被誉为"千古一帝"。

这样的大皇帝，在后人眼里就是残暴无情的代名词。对秦始皇最深的误解，无非就是焚书坑儒，杀害世界名人，修建长城和阿房宫。但他在位37年没有杀一个将军部长；他受到了严厉的惩罚，但他制定了世界上最早的保护囚犯权利的法律；荆轲遇刺身亡，他怒不可遏，但没有屠城暴行却活捉了严；他灭六国，不杀王公大臣，却被六国贵族消灭；陈涉起义是因为他的斩首行动迟到了？出土秦简表明，迟到只是罚款。司马迁骗了我们，被雕虫小技褒贬不一。儒生说秦始皇为了一己私欲，让六十万苦力修建阿房宫，项羽放火烧了一切。儒生说秦始皇是妖，是暴君，焚书坑儒，毁人不浅。儒生也记载秦始皇浪费生命金钱，百姓苦不堪言。但历史的真相是什么？2006年，考古学家发现，阿房宫根本不是修建的，只是一个地基。项羽火烧阿房宫不是真的。2000多年来，人们对秦始皇不惜人力物力财力的事实一直存疑。后期考古学家在大量秦墓竹简中发现，秦始皇在位期间，制定了生态、农业、医疗、严惩腐败、完善各领域的法律。这与当时人民的苦难完全不符。

第二名:杨迪·杨光皇帝

小时候看过隋唐英雄传说，得知杨光这个荒淫无度，好色无能的人，滥用人民权力，生活奢靡。再加上后来其他影视剧和书籍的影响，隋朝皇帝杨光的形象在我脑海中根深蒂固。祖严俊曾经说过杨光:"南山之竹，一望无际；东海的风浪很难克服。"但是历史上的杨光是什么样子的呢？

杨光在位期间，修建隋朝大运河，建都洛阳，迁都洛阳，改州为县。改度量衡为古风；西征吐谷浑，三征高句丽。隋朝第二代皇帝杨光是一位文武双全、军政才能全面发展的人才。他是一时的罪魁祸首，却给后代留下了遗产。因此，他是中国历史上最重要的君主之一。说到隋唐盛世永远绕不过去的名字。但由于天下大乱，国落暴亡，后被李唐贬损"杨迪皇帝”。

特别值得一提的是，杨迪皇帝下令挖掘并修建了南北"大运河"，连接钱塘江、长江、淮河、黄河、海河。这样一个巨大的工程将造福后代。对中国来说，大运河远比长城重要。它连接着黄河流域和长江流域，连接着两个文明。大运河以洛阳为中心，北至卓君，南至余杭，全长2000多公里。这是古代最长的运河。它的开通极大地促进了中国南北之间的经济交流。

军事上，南平的武辉，但是北方的匈奴，在登基之前参与了与突厥、契丹的战争，都有所收获。大业五年(609年)，亲自攻克吐谷浑，设西海、河源、鄯善、且末四郡，幅员五千里。

第一名:商纣王帝辛

相信很多人都看过《封神榜》的影视剧或者小说。你有没有讨厌过里面塑造的纣王形象？纣王因为酒池肉林的罪行，以及灼人的刑罚，失去了商朝？

帝辛的天赋是聪明的，他对气味非常敏感，而且他很有天赋。他有能力拖垮九头牛并爱抚梁，从而赢得了他父亲狄的宠爱。

帝辛继位后，非常重视农业和桑业，社会生产力发展良好，国力强盛了，就开始开疆拓土，派兵攻打东夷部落，把商朝的疆域扩大到江淮地区，疆域扩大到今天的山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海地区。帝辛重视农业和桑业，发展社会生产力，国力强盛。他继续发动对东夷的战争，击退东夷并向中原扩张，把商朝的影响扩展到江淮地区。特别是讨伐许仪的胜利，把商朝的疆域扩大到了鲁、皖、苏、浙、闽沿海地区。帝辛用兵东南夷，维护了商朝的安全。帝辛统一东南后，向东南传播了中原先进的生产技术和文化，促进了社会进步和经济发展，促进了民族融合。

商汤建立的商朝，除了商汤把国家治理的很好，大部分时间国家都是不吉利的，君臣和统治阶级充满了杀戮。经历过"第九次叛乱"后来，当帝辛即位时，它已经奄奄一息，很难再回来了。

由于商朝的军队在与东方蛮夷的战争中损失巨大，帝辛不得不仓促地将大量的外国战俘武装成军队与周军作战，几百年来，殷商王朝从被征服的部落中掳走战俘作为奴隶，残酷对待，大规模屠杀以祭祀鬼神。所以这些蛮族战俘对商朝的忠诚可想而知。在战场上，他们一触即溃，彻底叛变，商军大败。

历史上最被误解最黑的人是谁？不是秦始皇，不是杨光，当然也不是曹操。相对于他们被黑的程度，一直被视为昏君暴君头号典型的商纣王，真的是被冤枉了三千年。以上只是边肖的浅薄。你对官员有什么看法？欢迎交流。