为何挖了定陵之后再也不挖皇陵(为何挖了定陵之后再也不挖皇陵了)

明代定陵是明代万历皇帝及其皇后的帝王陵墓。很多人都知道当年挖定陵的事件，定陵也是最后一座人工挖的皇陵。定陵自发掘以来，从未被积极挖掘过，基本是因为偶然发现后的抢救性发掘和保护。那你为什么挖定陵，那你在定陵挖了什么？至于皇陵，你再也没挖过？今

1.关于定陵的发掘

在定陵挖出的东西，其实根本不是什么秘密。《定陵发掘简报》在1958年的《考古通讯》07期上就明确发表过，但直到1990年才作为一本书出版了《定陵发掘完整报告》。但是，计划挖长陵，怎么可能挖到定陵呢？答案很简单，但是我找不到。

很多人对盗墓的印象来自于流行的盗墓小说。一个盗墓者或者摸金的队长拿着指南针，讲着公式，就能找到古墓的具体位置，挖洞进去。

的确，挖个洞真的能进陵墓，这叫"盗洞"可想而知这种方式是否会对文物造成破坏。为了保护文物，考古学家需要准确地找到陵墓的入口。一大群人忙活了几个月也没能找到长陵的入口。愤怒的吴涵想"揭开顶部"。

然而，定陵一角的几块砖意外脱落，让考古学家找到了入口。这才转身去挖定陵。

2.定陵挖出了什么？

事实上，定陵的发掘本身并不存在严重的原则性错误。定陵被视为可惜的原因有四。

第一，很多出土的丝织品由于技术限制和经验问题，保存不良，损失惨重。当时，许多丝织品被裱起来保存。这方面的专家沈从文来看布，却发现所有的面料都是阴性，愤然离去。只剩下一句话"做出如此不负责任的解释，要么是出于无知，要么是故意欺骗！"。

第二种是皇太后的木棺被遗弃，随意扔到山沟里，被村民抢走当上好的金丝楠木。

第三是运动中，三具出土的慈禧太后遗体被焚烧。

最后材料整理进度一拖再拖，原始材料丢失。

但不能只看这四点就说定陵的发掘是彻头彻尾的"灾难"定陵的发掘首先搞清楚了定陵弓玄的结构，包括砖隧、石隧、金刚墙、隧票、前堂、中堂、后堂、左配铺、右配堂等，有图有词，结构描述准确，记录详细。其次，明确皇后的葬式，包括孝后王、孝后王、万历皇帝的随葬品、葬式、棺木情况等。而且出土了大量的文物，包括各种冠服、金银器、玉器、丧葬用品、瓷器、漆器、铜镜、兵器等等。

这里出土的金翅冠是目前的国宝，是迄今为止唯一出土的皇帝金冠。此外，还出土了4只跳岩企鹅，分别是"十二龙九凤"、"九龙九峰观"、"六龙三凤冠"还有"三龙二凤"。一切都很精致，不同寻常。这些文物在研究后都没有被封存。1959年，定陵博物馆开馆，定陵出土的许多文物都存放在这个博物馆里。几十年来，这座博物馆一直对外开放，让无数人增长了见识，开阔了眼界。

我觉得单纯把定陵当成灾难是有问题的。真正的考古灾难是什么？花了钱，挖了遗址，但是有一次没有上报，没有把第一手资料保存好，弄了些标本什么的放在博物馆里。从这个角度来说，定陵的发掘至少不是口号式的考古，也不是所谓考古的破坏性发掘，实际上是盗墓。这还远远称不上是一场灾难。

但离成功还很远，尤其是作为一名考古学家。20世纪50年代考古学家在做什么？1949年，裴文中、贾兰坡、刘宪庭等考古前辈在北京发掘周口店遗址，这是古人类研究的一个重要开端。1950年，中国科学院考古研究所设在刘丽鸽谷玮村等地。辉县的这次考古发掘，确立了田野考古的基本方法和基本模式。几年后发表的辉县发掘报告，也成为中国第一份考古报告，确定了两种模式。

1951年，苏、石兴邦、王伯洪等人在安研究史前和商周遗址，将关中地区划分为仰韶文化、龙山文化和周三文化。1952年，中国第一个考古学本科专业在北京大学正式开设。今年在北京举办了四期考古工作者培训班，四期前后共369名学员，自称是考古领域的"黄埔四期"当时教大陆几乎所有历史专业的老师，近400名学生在讲座结束后马上被分配任务。今天，结果是雷磊。

急什么？因为当时中国的考古力量是如此匮乏，要研究的课题太多，要做的事情太多。考古学在中国刚刚起步，什么都没有。这是为一座高耸的建筑奠基的关键时刻。当时的调查和发掘很多，恐怕随便举个例子，无论是学术价值还是学术意义，都比发掘定陵重要得多。

那个时代的发掘报告，现在几乎都被奉为经典，不是因为50年代的考古学家是最优秀的，而是因为他们为后人树立了榜样，在什么都没有的情况下，成为了未来研究者的标杆。

当时空白的地方太多了，需要挖掘的地方太多了。尤其是洛阳这个快速发展的历史名城重点区域，更需要全国的支持，否则就只能坐视文物损毁的悲剧发生。在这种情况下，部署大量人力勘探定陵是不是一个好的选择？如果汉唐都城遗址、元大都遗址、元都遗址不马上发掘会怎么样？

3.定陵之后为什么不再盗墓了？

定陵之后，为什么今天还没挖大型皇陵？有人说是因为定陵的教训触目惊心，太多的文物没有得到很好的保护。也有人说是因为"以上"死命令下，暂时不允许挖掘。其实都有。最重要的是，那个时代的考古学家本身对挖掘皇陵并没有那么大的兴趣。

夏鼐先生写了一篇文章叫《我所认识的历史学家吴晗同志》，文中提到了他对定陵发掘的看法:"郑振铎同志对此事表示反对，认为当时考古工作很忙，这些紧急任务(指定陵的发掘)可以推迟。我还为郑同志做了游说，知道吴晗同志是这一举动的始作俑者，亲自劝说他不要贸然进行这一发掘工作。"

在真正的考古学家看来，挖掘定陵其实是一件刻不容缓的事情，而挖掘定陵更像是政治活动，而不是学术活动。定陵发掘后，各地如火如荼，到处叫嚣着要开皇陵。这些人是谁？我只知道这些人里面没有夏老，也没有郑老。

定陵的发掘确实是一个悲剧。它的悲剧在于，中国考古学家的声誉在后来的指责中严重受损。定陵确实有暴风雪，刺骨的风雪像刀子一样吹向真正的考古学家的心。