诸葛亮为什么杀了魏延而不是黄浩？

如果要在黄渤和魏延之间选择一个来保命，很多人肯定会选择魏延。相比之下，黄渤可以说是一场灾难。有他在身边，刘禅很难做一个好皇帝，而魏延是一个能上阵杀敌的将军。如果做出这样的选择，自然很多人会更倾向于魏延。但历史上诸葛亮不是对黄浩下手，而是杀了

1.诸葛亮为什么不杀黄浩？

其实很简单。黄浩虽然不是什么好人，但是诸葛亮活着的时候也没有露出真面目，只是有所隐瞒。虽然诸葛亮经常愚弄刘禅，但他自然不会在乎自己是否有任何过分的举动，在当时杀了他是不值得的。只是在董允死后，黄才开始为所欲为。连姜维都陷害他，其他人就更不用说了。

既忠心又能干的魏延早早被杀，而实际上是洪水猛兽的黄浩却能逍遥法外多年，这简直就是他的性格造成的。黄浩虽然坏，但善于隐藏，以至于早年没人注意他。魏延如果能有赵云那种低调内敛的性格，恐怕就不会招致诸葛亮的厌恶，也不会在朝中没有知音。他的路恐怕会越走越远，也许以后会有好的结果。

黄祖对诸葛亮来说只是个小角色。虽然刘禅很贪玩，但是他有自己的限制，而且在蒋琬、费祎等大臣的协助下，无论刘禅如何自诩黄祖，黄祖都没有权利或者翻不起任何风浪。诸葛亮不是个好杀手，所以放了黄浩。但诸葛亮没想到的是，黄皓在秦朝比赵高更厉害。诸葛亮死后，黄皓唆使刘禅不管国事，然后任用亲信在蜀汉担任要职，整个朝廷一片雾霾。就连姜维也担心被黄浩陷害，只能长期在外驻军。

2.诸葛亮为什么要杀魏延

诸葛亮可以说是蜀汉的擎天柱。在刘备认识他之前，他奋斗了二十年，一无所成，直到诸葛亮的帮助，他才有了实质性的改变。在诸葛亮的谋划下，刘备以赤壁之战拿下荆州，随后吞并益州、汉中。刘备死后，诸葛亮开始了北伐，但由于蜀汉国力衰弱，多次北伐失败，诸葛亮在五丈原力竭而死。诸葛亮临死前杀了魏延，却放了黄浩。后来证明，他的做法把蜀汉推向了深渊。诸葛亮为什么要这么做？今天就来说说吧。

魏延原为长沙都督。赤壁之战后，刘备出兵攻打长沙，长沙巡抚韩玄领兵讨伐刘备。魏延知道刘备的能力，觉得只有投靠刘备才有出路，于是带着兵马挟持韩玄做人质，然后献城投降。魏延的做法取悦了刘备，但也引起了诸葛亮的厌恶，因为诸葛亮觉得魏延这次会背叛韩玄，下次会背叛刘备，立下了刘备杀他的大功。但刘备觉得是时候用人了，魏延在军事上也确实很有能力，所以没有采纳诸葛亮的意见。而且魏延虽然被任命为将军，但是他继续统一军队，但是魏延也因为这件事开始讨厌诸葛亮。

刘备拿下汉中后，为了平衡集团内部的势力，任命魏延为汉中太守，负责镇守韩曙北门。诸葛亮北伐时，魏延作为副统帅多次给诸葛亮出谋划策，但以稳为主的诸葛亮并没有采纳魏延的各种"Wonder "这种做法让魏延觉得诸葛亮在公报私仇。他经常对部下说，诸葛亮不懂军事，蜀国军队要自己掌权。这些话传到了诸葛亮的耳朵里。诸葛亮没有惩罚魏延，但他嗅到了内部分裂的危机。

诸葛亮知道魏延善于进攻，但蜀汉国力有限，兵力有限。如果他输了，蜀汉将没有翻身的机会。而且魏延比智谋矮，自然不会是司马懿的对手。如果魏延死后领兵，蜀汉就完了。权衡利弊之后，诸葛亮只能设计杀了魏延，然后把军权交给杨毅和姜维，让他们按照自己的计划有序撤军。

3.黄浩的结局

景尧元年(258)，镇军将军陈佐病逝，宦官黄浩开始专事国事。黄浩从黄门岭变成了钟长实和车峰杜威。刘禅的弟弟柳永讨厌太监黄浩。黄皓取得刘禅信任掌控朝政后，在刘禅耳边诋毁柳永，刘禅逐渐疏远柳永，使柳永十余年不能在刘禅面前出现。很多大臣都依附黄浩，而罗贤则依然坚定不移。黄皓恨他，贬他为巴东太守。当时严羽将军是巴东的统帅，罗先是首领，是严羽的副将。

景尧二年(259)，樊建出任尚书领丞相。由于范健、董爵、诸葛瞻执掌朝政，姜维经常在外征战，黄皓玩弄权术。诸葛瞻和董爵都包庇黄皓，没能纠正刘禅的错误，制止黄皓的行为。但是，范健并没有和黄浩搞好关系。

景尧五年(262年)，姜维见黄皓不择手段，对国家大事照顾有加，便起而奏要置他于死地，但不同意，说黄皓只是个小人，不必太在意。刘禅命令黄皓向姜维道歉，但姜维看到黄皓依附于朝鲜的分支，这对他不利。姜维对此非常害怕，便要求在栈中定田，不敢回成都。

景尧六年(263)，姜维听说钟会在关中驻军，于是派人去信刘禅准备出兵。但黄皓相信鬼神巫术，告诉刘禅敌人最后不会来了，所以刘禅没当回事，朝中其他大臣也不知道这件事。后来邓艾入蜀，听说黄皓奸诈阴险，就把他收押起来，打算处死。然而，他慷慨地贿赂了邓艾身边的人，以避免死亡。