明朝值得被粉吗明粉喜欢明朝的原因有哪些(为什么明朝粉丝那么多)

随着粉丝文化的兴起，大家不仅仅是偶像，更是一个王朝，其中"Glauber "是一群明朝粉丝。但在历史圈里，关于芒硝的争议一直是最大的。为什么？有些芒硝有时候会给人一种偏激的印象，很容易在讨论中跑题或者做出过分的保养动作。其实在真正了解了明朝

釉料种类

第一个，"理性玩家"。他们喜欢的是明朝好的方面，比如明朝的传统服饰，繁荣的封建经济，个别君臣的操守，优秀的戏曲文化。但同时，他们也清醒地认识到明朝的弊端，八股、海禁、后期腐朽、党争严重、地主疯狂欺压百姓。这种人，总的来说是客观理性的。

第二，"明孝子"。这种人挺极端的。大明的一切都是"爱"太好了。

在他们眼里，这就是明朝:大明贤明君主如云，大明人才无数，强我。开国皇帝朱元璋爱民如子，郑和下西洋媲美开辟新航路，永乐一代万国来朝拜皇帝，忠臣于谦力挽狂澜，能臣张变法，清官海瑞为民请命，名将戚继光抗日，反清斗士孙承宗满腔忠义，青年英雄舍身取义...

反正一句话，大明牛逼，朱家无敌。

为什么芒硝粉很难用？

在与历史相关的帖子里，各种朝代粉丝有时会不以为然"撕"这已经是一种常态了。

但是，有一个奇妙的现象，无论是"理性玩家"或者"明孝子"往往会受到很多其他朝代的攻击。

所以有人感叹明芬真的很烂。

这跟一些"明孝子"关于言论。

这些人总以为别的朝代是"渣"除了大明，哪个朝代都没有:汉朝没有，因为多次休战亲嘴是没骨气的；唐朝垃圾，靠四盟抗敌，没骨气；宋朝废物，偏隅无战意，处处要付赔款；清朝，呵呵。

我明朝351年没有亲、没有割地、没有做诸侯、没有朝贡。天子护国，君亡！

总之，在他们眼里，明朝不应该灭亡。因为天气不好，"刁民"叛乱，满清"偷鸡"大地主都是守财奴，导致了明帝国的覆灭，朱家妥妥的没问题。

他们把明朝亡国归罪于群臣，痛斥袁崇焕等人通奸。他们指责李自成等人自私无知，为一己私利作乱，导致"资本主义。大明失陷，中国陷入内乱，这给"鞑靼人"一个进入中原的机会；他们谴责"满族鞑靼人"清政府软弱无能，腐朽愚昧，没有一丝明朝的痕迹"诚信"这导致了近代中国的屈辱。

他们认为如果大明没有死，中国会成为一个超级大国。在现代不仅不会丢脸，还可能到处欺负人。那时，中国成了真正的"不落帝国"从伦敦到夏威夷的每个地方都将插满龙旗。

浏览过滤器以查看"偶像"

然而，这座建筑并不是一天就倒塌的。明朝灭亡不能只归咎于天灾人祸，应该从多方面寻求答案。

首先，从根源上说，明朝高度的中央集权加剧了社会矛盾。在宰相制度的制约下，过去的皇帝仍然可以受到权臣的约束甚至操纵，不能胡作非为。但明代废除宰相制度，六部直接向皇帝负责，使皇帝集行政权、军权、监督权于一身。

结果整个国家都得围着皇帝的意志转，皇帝成了真正的独裁者。在这种制度下，如果明君继位，举国皆大欢喜；无能之人上台，政事黑暗，民不聊生。明末大部分黑暗都源于此。无论是争权夺利的文官派，还是祸国殃民的宦官派，可以说都是皇帝"一手培养出来的"。

其次，经济失衡也是帝国崩溃的一大原因。明朝后期，工商业迅速发展，使工商阶层富裕起来。这个时候，国家的税收大部分来自农业。这种税收结构和经济结构的不匹配，使得更多的人宁愿从事工商业或者走上科举之路，而不是农业。

所以大明农业人口的流失，农业的衰落，气候变化导致的粮食减产，最后迎来了饥荒，饿死的人只能造反。崇祯皇帝的应对政策不是调整经济，鼓励农耕，而是扩军加税镇压起义，导致镇压的起义军越来越多，最后亡国。

这些"明孝子"，没能实现自己的最爱"大明帝国"它没落的根本原因，只能粗暴地归咎于"入室盗窃"，吴三桂和满清还有"可恶"自然灾害。

每当有人向他们指出明朝灭亡的真正原因，他们都嗤之以鼻，只给人一个"全部遗产"帽子。

"明孝子"孩子的这种态度引起了很多人的反感。所以，"理性玩家"科学家也受到牵连，整个明粉集团成为论坛上众矢之的。