刘邦为什么总是一个小人的形象？他真的是小人吗？(为什么说刘邦是成功小人)

似乎很长一段时间以来，我们印象中的汉高祖刘邦，总有一些老百姓和小人的味道。的确，与项羽相比，他的出身并不那么高贵。或许从最初的身份来看，他确实是一个具有反派特征的人物。但是随着刘邦的发展，曾经的流氓混混也会有不一样的一面。不然怎么能打败项羽

没有英雄的时候，立轴成名？名副其实！英雄是顺势而生的，天空不局限于人。你对刘邦有偏见多久了？"刘邦是小人！"几年前的一部电影里就说过，那么刘邦是反派吗？是什么样的反派？

秦末乱世，始皇帝猝死，一场大雨，揭开了农民起义的序幕。具有伟大精神的陈胜和光武被认为是反抗的先驱。我们很多人心中的小人，面对丰溪泽的囚犯越狱，主动释放了剩余的囚犯，开始了他们的越狱生涯。

没想到，犯人们深受感动，纷纷效仿。全国开启了起义浪潮，沛县县令为了自保，想改变身份与秦作战。萧何和曹参强烈要求召回刘邦。县令害怕刘邦势力强大，下令逮捕小草，不让刘邦进城。这个县长真是个小人。做小人没有好下场。

刘邦得知消息后，立即写了一封信，号召全城百姓，信被箭射进了城墙。大家的眼睛是雪亮的，县令被杀，刘邦被拥戴为领袖。俗话说，群众的眼睛是雪亮的。如果刘邦是一个道德水准很低的反派，大家怎么会选择支持他，更别说用自己的生命跟着反派走向深渊了？

起义的道路是曲折的。同乡永池，受刘邦信任，被派去保卫凤仪。但雍池反叛刘维，刘邦攻打凤仪。这时候我们只好投靠项梁，攻打雍池夺回凤仪。此时对于雍蚩，刘邦是恨之入骨。先记住这个永池，以后再说。

用背配合大树，令人愉快。陈胜死后，的孙子孙被立为楚王，刘向岐心屡败，率军攻下，敌首领李佑(李斯长子)战败被杀，秦侯被俘。曹参这样一位强大的将军，自始至终全心全意地跟随刘邦，可见刘邦的魅力。

随着战争的进行，叛军向西进发。莱文等人试图与刘邦见面。传召李时，刘坐在床上，享受两个丫鬟的足疗。施立当场斥责他:你是要为秦灭诸侯，还是要为诸侯灭秦？如果没有办法惩罚秦，怎么能对老人如此嚣张？

面对施立的申斥，满身恶习的刘邦可以马上道歉，以礼相待。他知道什么比面子更重要。然后李养活弟弟李尚，带领四千人加入沛公。

如上所述，曹参，刘军的第一位将军，拥有最高的军事成就。让我们来谈谈我们熟悉的张亮。刘邦看不起所有人，骂过太多人，但他对张亮比较尊重，提到张亮就亲切地叫子房。据说张在黄石学了《孙子兵法》，与人谈论书中的内容。只有刘邦有意见。不得不承认，没读过多少书的刘邦，悟性极高。别人学习，他学习生活。别人懂书，他却懂世界，更懂世界。

所以起义以来，总是在关键时刻做出正确的决定。所以一路走来，总能赢得人心。所以西进受阻时，宛城的士兵愿意投降，刘军越打越大。最后秦王子婴和便衣都骑着白马投降了，但是面对这个敌方首领，刘邦也可以不杀恶而放人。

进入咸阳的刘邦觉得终于可以扬眉吐气了。进了秦公，就想留下来过夜，好好享受。大多数人真的一躺下就睡着了，忘了还有一个虎视眈眈的项羽。张亮劝刘邦把关王让给项羽，刘邦二话没说，马上服从了。不仅如此，他还和敌人的核心人物一起酿酒，许给自己的子女公婆。这真的很明智。

鸿门宴显示了刘邦随机应变的能力。换句话说，如果形势需要，刘邦一定是顺应大势的人。

没有人是完美的，刘灿·邦也是。但错过的韩信被萧何追回。触怒了项羽，他从张亮那里得到了一个计划。刘邦犯错误的结果就像一个高手玩俄罗斯方块一样，把错误填上，补上。能力就像一张网，刘邦的网，疏而不漏，却能补之。

面对雍驰的背叛，他可以选择冷静下来，义无反顾。面对子婴的投降，可以不理会他的愤怒，让他活下去。面对太多的事情，他可以丢掉小我。当阮籍说"没有英雄的时候，立轴就出名了"当时我不知道他有没有想过，封建皇权思想本身在起作用，因为一个传统的教条规定要当英雄，要当皇帝。

刘邦有很强的市井气息，但他所做的一切基本上都是符合形势需要的。那时候全民都需要尽快安居乐业，谁是英雄谁是皇帝都无所谓。在反秦和楚汉战争中，凡是做了有利于安定的事情的人，凡是拯救和帮助身边人的人，他们的行为都是英勇的。

不是刘邦迅速放下战争，七年复产，而是大局选择了他，让他当皇帝，让他当英雄。那个时候，人民需要他，安定的生活需要他。这是最高原则，今天也是如此。