如果皇帝的圣旨和太后的圣旨有冲突，我该听谁的？

众所周知，中国古代非常重视孝道。很多时候，孝顺二字都可以成为评价一个人的重要指标，何况是皇帝。但是皇帝和太后的关系通常是很微妙的，甚至母子俩也不一定能站在同一条路上。如果此时皇帝的懿旨和太后的懿旨有冲突，作为大臣应该听谁的？让边肖给你介绍一下。

孔子的学说被历代帝王推崇，是因为孔子和老夫子用"三纲五常"说明了手握最高权力的皇帝解决不了的最大问题，即皇帝与皇太后之间的权利与孝道的矛盾。封建王朝的皇帝也有家务事，比较复杂。慈禧太后下诏书大多是为了平衡皇帝的家务事，皇后也有下诏书的权利，一般用来管理后宫的乱七八糟的事务。按照礼仪，皇太后和皇后不会干涉皇帝管理国事，他们的圣旨也不会与皇帝的圣旨相冲突。国家和家必须区分开来。

王太后的遗嘱叫圣旨。当它与皇帝的圣旨相冲突时，谁会听呢？当然，无论是太子、诸侯还是妃子，他们的意志显然不具有权威性。这里需要分析的是太后的圣旨还是皇帝的圣旨，哪个更权威。当太后的圣旨和皇帝的圣旨同时出现时，各大大臣该怎么办？

其实从法理上来说，皇帝的圣旨明显高于太后的圣旨。古代皇帝都自称是天子。古代的皇帝都自诩代表天意。皇帝通过出口制定法令，人民必须无条件服从。所以，如果圣旨和太后的圣旨同时出现，显然应该以圣旨为准。不过，虽然法理上是这样，但毕竟孝在古代是很重要的，所以太后的圣旨不可小觑。尤其是当一些实力强大的皇太后出现，皇权衰落的时候，恐怕皇太后的圣旨真的比圣旨更好了。

汉朝的吕后，唐朝的武则天，清朝的慈禧，这样的太后是很强势的。武则天废帝，慈禧还不错。光绪皇帝被慈禧囚禁。皇帝遇到这样的太后，恐怕圣旨也遇不到太后的圣旨。皇帝做圣旨的时候，往往会在开头加上一句话:"我奉皇太后的圣旨..."这时候皇帝的权力就很尴尬了。

2.皇太后权力干涉皇权。

事实上，自明清以来，圣旨就发挥了不可抗拒的作用。圣旨就是圣旨，皇帝就是天子，有绝对的权威。按照通常的思维，皇帝的命令就是最有效的诏书，谁也不能违抗。至于皇帝向太后行礼，只是出于对长辈的尊重和孝顺，并不代表太后的权力凌驾于皇帝之上。

但是，太后在某些情况下也可能会干预皇帝的决策。一般来说，皇帝下达的命令称为"圣旨，"那么太后的命令是"圣旨"皇太后通常协助皇后管理六宫。毕竟老祖宗说过后宫的人不能干预政务，这是违反规矩的。但是，这并不意味着历史上所有的皇太后都没有阻碍皇帝决策的权力。但如果皇太后的圣旨与朝廷有关，一般是以下几种。

首先是因为年龄，或者权力不足等原因，皇帝虽然坐在皇位上，但是他没有实际权力。这些皇帝的命令不能有效地指示朝廷大臣，一般称为"傀儡皇帝"实际话语权在幕后的太后手里，比如汉朝的吕后。第二，朝野不太平的时候，仍然没有皇帝继位。此时此刻，大臣们需要遵从太后的圣旨，决定下一任国王。既然没有皇帝，那就说明一道圣旨就是最大的命令，是符合逻辑的。最后一种情况是，在政局极不稳定的情况下，有人趁机利用太后的权力发动政变，比如司马懿。

所以皇太后在朝野还是有一定权力的。当然，如果政局稳定，一切还是以圣旨为准。

3.皇帝在什么情况下应该听太后的话？

第一种情况:皇帝年轻时即位。

众所周知，古代皇宫有个规定，后宫不能干预政治。但是，也有一些特殊情况。毕竟中国历史上有很多后宫干预的案例。皇帝太年轻的时候，太后可以在朝中辅佐皇帝一些大臣。毕竟小孩子是很难被说服的，一个几岁的小孩子怎么可能管得了朝鲜的大事？所以，这个时候，如果小皇帝的意见和太后的意见不一致，那么就要听太后的。毕竟太后是成年人，小皇上此时没有任何话语权。然而，这也是一个危险的时期。如果太后过多干预政治，最终可能会导致外戚掌权的局面。东汉的鲁就是一个很好的例子。

第二种情况，皇太后空失去了皇帝的权力。

其实在这种情况下，皇帝是没有决策权的，就像一个傀儡。真正的操纵者是皇帝的母亲，太后。连皇帝都比不过皇太后，因为朝中人都知道，这个国家的实际权力掌握在皇太后手中。在这种情况下，无论是太后的旨意还是皇上的旨意，其实都是太后自己的，所以不存在听谁的。

第三种情况:朝鲜无人执政。

有些皇帝在位的时候没有生过孩子，所以皇帝死后没有人继承皇位，也没有办法举行登基大典。在这种情况发生后，朝鲜的部长们将会分散注意力，朝鲜的局势将会变得非常动荡。这时，皇帝的母亲，即皇太后，就可以出来掌管大局，从皇帝的兄弟或侄子中选择一个皇位继承人。在下一任皇帝尚未确定的这段时间里，朝鲜的一切事务都要听从皇太后的命令。但是，在这种情况下，会有很多反抗者，可以说是非常混乱的局面。

以上三种情况，当皇帝的圣旨与太后的圣旨相抵触时，就要服从太后的命令。在平时，国家的一切都要听从皇帝的指挥。毕竟皇帝是这个世界的最高统治者，这是毋庸置疑的。但是，太后毕竟是皇帝的母亲。即使没有最终决定，太后的意见也会在一定程度上影响皇帝的意见。其实这种事情比较少见，所以皇帝的圣旨权力比较大。