魏蜀吴的三次托孤分别是什么结果？(魏蜀吴五虎将是哪五个)

人生在世，难免会有死亡，这是谁都无法避免的。三国时期，魏蜀吴三国虽然站稳了脚跟，但是掌权者总有一天会死去，他们在人间的大业还没有完成，所以会选择一个值得信赖的有能力的人，把他们的接班人交给他们，让他们继续完成未竟的事业。那么，三国三次选谁呢

历史上有很多著名的托付孤儿的故事。如果受托的人诚实忠诚，就能保证国家的繁荣昌盛。但如果受托人不是人，就会带来亡国灭种的危险。三国时期，孙吴、蜀汉、曹魏集团有过三次著名的托孤之举，但最终的结果却完全不同。

孙武:孙策信任张昭。

孙权如果能顺利成为吴栋的开国皇帝，其父孙坚、其弟孙策功不可没，尤其是孙策一举统一江东，是吴栋政权的缔造者。但孙策在领兵打仗、开疆拓土方面是行家里手，但在治国、守疆方面却有严重不足。羽凡曾多次告诫孙策，作为一方之主，要庄重，俗话说"君子不立于危墙之下"。孙策认为有道理，但一直不听。26岁时，孙策在丹徒山打猎，被刺客刺杀。

孙策遇刺后，身受重伤。他知道时间不多了，就把弟弟孙权一个人留在了张昭。并告诉张昭:"钟某不伺候，你自己去拿。"(《三国志》卷五十二吴张谷诸葛布列传第七号)可以说孙策这次托付孤儿的行为是非常明智的。首先，他选择了弟弟孙权，而不是自己的儿子。他很了解孙权，知道孙权在提拔人才和守地盘方面比自己强很多，所以孙权是一个很合适的接班人。人之常情，谁不想把一切都留给儿子，但孙策的儿子年轻，又从大局出发，孙策最终选择了孙权作为接班人，可见孙策的眼光是高明的；其次，孙策的亲信张昭，也是孙吴集团中一个能干正直的大臣，孙策对他很坦诚，告诉他可以"替换为"那样的话。但张先生很感激，并尽力帮助孙氏。

可以说，孙策的托管是最正确的，为日后吴栋的建立奠定了基础。

蜀汉:刘备信任诸葛亮。

刘备的《托孤白帝城》无疑是中国历史上最著名的一部。当时刘备在夷陵之战中惨败，一系列的打击，再加上年事已高，终于让这个辛苦了半辈子的枭雄病入膏肓。于是刘备在白帝城把刘禅留给了诸葛亮。刘备当时说:"你才十倍于曹丕，就一定能安天下，最终成大事。继承人可以增补的，增补；如果他不称职，你可以自己承担。"诸葛亮急忙喊道:"我敢用尽我的力量，为忠诚的节日服务，然后死去！"(《三国志·舒舒与诸葛亮传》)

无数人分析过这种托付孤儿的行为中隐藏的玄机，甚至说刘备虽然说诸葛亮可以代替他的位置，但是他把诸葛亮比作曹丕，所以这种言论很耐人寻味。然而，诸葛亮是忠诚和聪明的，所以他尽力帮助韩曙集团。

然而，诸葛亮和刘禅的关系并不密切。真实历史中的刘禅并不傻，只是诸葛亮的权力太大太耀眼，让刘禅很难有所作为。很多人都分析过刘禅对诸葛亮的不满。这确实是客观事实。一旦相对权力过大，必将制约君主制。虽然诸葛亮主观上并没有这个想法，而且这种托孤之举保证了蜀汉政权的平稳过渡，但与孙策日后的托孤制约帝制之举相比，显然没有那么成功。

曹魏:曹操独留司马懿。

曹家和司马家相爱相杀。司马懿的父亲司马芳对曹操一直很好，曹操非常感激司马芳。后来司马懿在曹魏集团逐渐得到重用。他不仅在曹操身边露了头，还成为了曹丕和曹操时代皇帝的得力助手。他是曹魏集团中独树一帜的军事家。所以曹操病重的时候，首先想到的是司马懿。

曹操对司马懿说:"在未来，事情是互相依赖的。死不可忍，忍死待你，我也要见你，我也没什么好恨的。"(《三国志·舒威·明帝》)曹搜没对司马懿说什么"替换为"相反，曹操还托孤了自己的宗室曹爽。之后曹爽和司马懿对垒，司马懿最终打败了曹爽。曹魏的势力逐渐被司马师空加强，司马师的晋国取代了曹魏。

可以说，这次托管无疑是非常失败的一次，曹操托管的不人道直接导致了曹魏集团的灭亡。

魏、蜀、吴三组托孤直接导致了不同的后果，后果是天壤之别。所以，托孤是有风险的，需要谨慎选人！