徐达真是不是真的被一只鹅给害死的？(徐达的地位有多大)

说起朱元璋，我们都知道这个人真有意思。为什么说这其实很简单，因为有很多东西是我们无法理解的。我们以徐达为例。很多人都说这个徐达是因为朱元璋的一只鹅而死的，所以有人问，这是真的吗？为什么会这样？大家一起来分析一下吧！

据《明史》记载，徐达是起因

"背部坏疽"然后死去。但民间流传着一种说法，认为徐达当时生来就有背部坏疽。朱元璋听说吃了背坏疽的蒸鹅会加重病情，导致死亡，于是派人给许吃了蒸鹅，许含着眼泪吃了，不久就死了。

这种说法广为流传，再加上朱元璋杀人英雄的名声，让人深信不疑。那么这种说法从何而来？

其实明史上并没有这方面的记载，直到徐祯卿的《赢野新闻》才"突然给食物"记录，但没有明确的奖励是"清蒸鹅"而且《易生野史》只是一部野史笔记，把这样的逸事记录为民间传说，就像《四库全书提要》对《易生野史》的评价一样，"书中记载的纪律往往不了了之"事实上，并不十分可靠。

明末，王文禄在《龙兴词》中写道，"徐达得了坏疽病，皇帝给他蒸鹅。坏疽是鹅最忌讳的，他哭着吃了，就死了"，这正好完善了这个说法。清代《二十二史注》也采用了这种说法。虽然作者本人认为纯属无稽之谈，只是为了增加趣味性，但没想到这种说法流传到了后世，让后人信以为真。

以上是朱元璋用"清蒸鹅"许赐死论的由来是民间传说，但半真半假，再加上朱元璋杀人英雄的名声，使得这种说法广为流传。

朱元璋杀了徐达不可信！

有些人可能会说无风不起浪，虽然"清蒸鹅"不可信，也不能断定朱元璋与徐达之死无关。即便如此，我认为朱元璋处决徐达的可能性不大，原因如下。

1.朱元璋没必要杀徐达。朱元璋杀英雄是真的，但主要是两个原因。第一，有些英雄凭借战功屡禁不止，典型的就是海蓝宝石。这样的英雄虽然战功卓著，但也是罪有应得。二是消除威胁，确保王位继承。这场大屠杀的主人公主要发生在朱标死后，朱元璋是在为曾孙朱允炆开道。但是，徐达就没有这个问题。它不仅没有违反法律，而且在朱彪之前离开，没有对朱允炆构成威胁。更何况此时明朝虽然已经统一天下，但北元的威胁依然存在，朱元璋也没必要断臂。

2.《明史》的记载可信度很高。《明史》明确记载"(许)达在北平患背疽，稍有好转。皇帝派大的长子惠祖去工作，找一个叫。次年2月，病重去世，享年54岁"。要知道，明朝的历史是清朝编的。如果朱元璋真的杀了徐达，那可以视为抹黑朱元璋的重大罪行，清朝没有理由掩盖。所以我个人认为明史中的记载还是比较可信的。

3、"背部坏疽"死亡率极高。所谓"背部坏疽"其实是金黄色葡萄球菌侵入毛囊或皮脂，导致背部大面积急性化脓性感染。如果不能及时控制感染，基本没有治愈的可能，最后的结果只能是死亡。由于古代的医疗手段和医疗条件有限，几乎不可能治愈这种疾病，所以这是一种死亡率极高的疾病。例如，三国的刘表和曹秀，唐代的诗人孟浩然，南宋的将军宗泽，明朝的杨一清都因此而死。而且，"鹅最忌讳生坏疽"这种说法完全没有科学依据。

4.徐达死后朱元璋的态度。据明史记载，得知徐达死讯时，朱元璋"对于(徐达)退朝，我在哀悼"可见朱元璋对徐达的死是极度悲痛的。而且徐达死后，他的两个儿子都有一定的军权。如果朱元璋真的杀了徐达，即使不斩草除根，也一定会阻止他的后代再接触权力。无论如何，这两颗定时炸弹不会被安排在朱允炆身边。

综上所述，朱元璋杀许，许病死的说法是不可信的。至于朱元璋要"清蒸鹅"杀死许的理论只是一个民间传说。