诸葛亮如果不北伐蜀国会怎么做？诸葛亮为什么没有把农耕经济管理好？

游客投稿历史趣闻 2023-10-16 08:13

诸葛亮北伐是一把双刃剑。如果使用正确，可以对对手造成致命伤害。如果用错了，自身的损失会更大。按照诸葛亮的战绩，应该是自身损失更重。如果诸葛亮没有开发北方，把蜀国的经济农业发展好，蜀国的结局会不会不一样？但当时蜀国老一辈开国人物寥寥无几，诸葛

亮急于完成刘备的遗愿是可以理解的。诸葛亮如果不攻吴，可能就是对刘备不忠。

北曹魏取代汉朝已成定局。如果舒没有表达什么，那么所谓的"从刘备建立；汉朝正统"理论会逐渐被淡化甚至湮灭，一旦出现这种情况，舒在法理上就站不住脚了。到时候魏国会号召天下百姓讨伐，蜀国只能奋起反击。

李白在他的诗中写道:蜀道难通，难于上青天"从地形上看，青藏高原在川西戛然而止，秦巴山横贯川北，巫山转向西南与云贵高原相连。

所以从外部情况来看，四川的每个方向都是山和山，构成了一道天然的防线。

诸葛亮(姑且说是他自己)说，蜀汉无论北上与否，都必然灭亡。因为当时曹魏占据的中原地区，可以说是中国最富裕的地区，其生产力水平、自然条件(当时)和人口都远远优于蜀、吴。

诸葛亮北伐的目标不是攻下关中，因为诸葛亮知道自己攻不下关中，更不用说攻下洛阳，摧毁曹魏政权了。所以诸葛亮没有采纳魏延的"伍兹谷奇观"他北伐的目标是陇右和西凉，意图通过曹魏和陈冰找到拿下陇右和西凉的空隙，但诸葛亮除了第一次北伐，基本上没有机会拿下陇右。

敌人虽难进，自己也难出。三国时期整个南方都不发达，中原和关中的经济人口十之八九都占了。诸葛亮看到了这一点，只有过了北关才有希望，否则只能等死。但是司马懿也看到了这一点，知道你国力下降，经济不好，交通不利。你就留着我就拖死你！诸葛亮遇到这种战略上的软肋，没有什么好办法，只能攻守兼备，否则会死得更快。

诸葛亮北伐只是把国家内部矛盾通过战争转移到国家。如果休养生息的结果不好，一是刘备一行是外族占领蜀国后，蜀国仍有旧臣名士不满。此外，刘备死后诸葛亮独揽大权，加剧了这一矛盾。同时诸葛亮作为内政之首的军事才能只能说是中等偏上，但当时蜀中有几个人的年龄够得上三军统帅？说白了，军队里没有一个独立的人(不要说魏延，魏延从一开始就不信任诸葛亮，也无法将军权托付给他)。如果诸葛亮休养生息，集中精力处理内政，如果吴伟打电话来，会比较凉快，所以只有通过北伐的方式，才有作战的机会。